收据开出去并不直接视为钱已收到，其法律效力及实际意义需结合具体情况分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、收据的基本法律意义
收据，作为交易过程中的一种书面凭证，主要用于证明收款方已经收到了付款方支付的款项。然而，收据的开具并不直接等同于款项的实际支付。收据的开具只是收款方对收到款项的一种确认行为，但这种确认行为的有效性及法律后果，还需结合收据的具体内容、开具时机以及交易双方的约定等因素来综合判断。
二、收据开具的时机与款项支付的关系
收到钱后再开具收据：
- 这是最为稳妥且符合交易习惯的做法。收款方在收到款项后，再开具收据给付款方，可以确保收据上的信息与实际收款情况一致，避免后续因款项是否已支付而产生的争议。
- 在这种情况下，收据具有明确的法律效力，可以作为付款方履行付款义务的凭证，也可以作为收款方确认收款事实的依据。
预先开具收据但款项未支付：
- 在某些特定交易场景或基于双方特殊约定下，可能会存在预先开具收据的情况。然而，这种做法存在较大的法律风险。
- 如果付款方在收到收据后未实际支付款项，收款方可能面临无法有效证明自己未收到款项的风险，从而在纠纷中处于不利地位。
- 此外，预先开具收据还可能引发收据与实际收款情况不符的问题，给收款方带来不必要的法律纠纷和损失。
三、收据的法律效力及保障措施
收据的法律效力：
- 为了确保收据具有法律效力，其上必须明确记载收钱的时间、金额、原因（即付款事由），以及交钱和收钱的人的身份信息。这些要素的完整记录是收据有效性的基础。
- 如果收据上缺少这些关键信息，或者信息记录不准确、不完整，那么收据的法律效力可能会受到质疑。
保障措施：
- 对于收款方而言，为了避免因预先开具收据而引发的法律风险，可以采取一些保障措施。例如，在收据上注明“款项尚未到账”或“此收据仅作为预开凭证，实际收款以到账为准”等字样。
- 同时，收款方还可以与付款方签订书面协议，明确约定款项的支付时间、方式以及收据的开具时机等事项，以进一步保障自己的合法权益。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设A公司向B公司销售了一批货物，并预先开具了收据给B公司。然而，B公司在收到收据后未实际支付款项。后来，A公司发现B公司存在财务问题，可能无法支付款项，于是要求B公司支付货款。但B公司以已经收到收据为由拒绝支付。在这种情况下，A公司可能面临无法有效证明自己未收到款项的风险。
法律建议：
- 对于收款方：建议严格按照“收到钱后再开具收据”的原则进行操作。如果确实需要预先开具收据，务必在收据上注明相关风险提示，并与付款方签订书面协议明确约定款项支付等事项。
- 对于付款方：在收到收据后，应及时核对收据上的信息是否与实际支付情况一致。如果发现收据上存在错误或遗漏信息，应及时与收款方沟通并更正。同时，付款方也应保留好相关支付凭证，以备不时之需。
总结来说，收据开出去并不直接视为钱已收到。其法律效力及实际意义需结合收据的具体内容、开具时机以及交易双方的约定等因素来综合判断。为了避免因收据开具而引发的法律风险，建议交易双方严格按照交易习惯和相关法律法规进行操作，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。