您好，针对您提出的“无法邮寄送达后直接公告送达是否违反程序性规定”的问题，我可以明确地告诉您，这种做法确实违反了程序性规定。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。这意味着，在采取公告送达之前，法院必须确保已经尝试了其他所有可能的送达方式，并且确认这些方式都无法将诉讼文书送达给受送达人。如果仅仅因为邮寄送达被退回，就直接采取公告送达，而没有尝试其他送达方式，那么这种做法就违反了上述法律规定。

其次，从司法实践的角度来看，公告送达是一种较为特殊的送达方式，它通常是在受送达人下落不明或者无法通过其他方式送达的情况下才采用的。如果法院在没有穷尽其他送达方式的情况下就直接公告送达，那么很可能会剥夺受送达人参与诉讼、行使抗辩权等基本权利，进而影响到案件的公正审理。

此外，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第15条的规定，也明确强调了只有在受送达人下落不明，或者用民诉法规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。这与民诉法的规定是一致的，进一步强调了公告送达前必须穷尽其他送达方式的原则。

因此，如果法院在邮寄送达诉讼文书被退回后，没有采取其他送达方式就直接公告送达，那么这种做法是违反程序性规定的。如果受送达人因此未能参与诉讼、行使抗辩权等，那么他们有权向法院提出异议，甚至申请再审来维护自己的合法权益。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。