在解答您关于“邮寄送达法律文书被拒收后可否进行公告送达”的问题时，我们首先要明确公告送达的适用条件及其法律背景。
公告送达，作为民事诉讼中的一种法定送达方式，其核心价值在于确保当事人的诉讼权利不受因无法直接送达而导致的损害，从而保障司法程序的公正与效率。然而，公告送达并非随意可用的，它有着严格的适用条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”这一条款明确指出了公告送达的两个前提条件：一是受送达人下落不明；二是用其他方式无法送达。
现在，我们针对您的问题进行具体分析：
邮寄送达被拒收：邮寄送达是法律文书送达的一种常见方式。当邮寄送达被拒收时，这并不意味着可以直接进行公告送达。因为拒收可能只是受送达人的一种暂时行为，或者由于其他原因（如地址错误、联系方式变更等）导致邮寄未能成功送达，但并不意味着受送达人下落不明或无法通过其他方式送达。
进一步核实与尝试其他送达方式：在邮寄送达被拒收后，法院或相关送达机构应当进一步核实受送达人的情况，包括但不限于通过电话、短信、电子邮件等其他联系方式进行尝试送达，或者通过询问受送达人的亲友、邻居等了解其下落。只有在确认受送达人下落不明，或者确实无法通过其他方式送达的情况下，才可以考虑进行公告送达。
公告送达的谨慎使用：由于公告送达实现实际送达的可能性极低，且可能对当事人的诉讼权利造成损害，因此在实务中需依法谨慎运用。法院或相关送达机构在决定进行公告送达前，应当充分审查案件事实情况，确保公告送达的合法性与必要性。
结合具体案例来看，如(2020)最高法知民申6号案件中，原审法院在邮寄送达被退回后，未采取其他送达方式即进行公告送达，被最高人民法院裁定为违反法定程序。而在(2020)最高法民申4185号案件中，由于邮寄送达被退回的原因是“该地址查无此人”，即意味着当事人下落不明，因此采用公告送达被认定为合法。
综上所述，邮寄送达法律文书被拒收后，并不能直接进行公告送达。而是需要进一步核实受送达人的情况，并尝试其他送达方式。只有在确认受送达人下落不明或确实无法通过其他方式送达的情况下，才可以考虑进行公告送达。这一过程体现了司法实践中对程序公正与司法效率的妥当衡平。