多次行政违法的情况下，行政处罚本身一般不可调解，但在特定情形下，与行政处罚相关的民事赔偿部分可调解，且符合行政和解条件的案件也可达成和解。以下是对这一结论的详细分析：

1. 行政处罚的不可调解性

行政处罚是行政机关代表国家对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织所实施的一种惩罚措施。它体现了国家对违法行为的制裁和纠正，具有强制性和惩罚性。因此，无论是一次还是多次行政违法，行政处罚的执行过程一般都不能通过调解来解决。这是为了维护法律的严肃性和权威性，确保违法行为得到应有的制裁和纠正。

1. 特定情形下的调解与和解

   • 与行政处罚相关的民事赔偿部分可调解： 在行政处罚案件中，如果涉及到民事赔偿纠纷，如因侵权行为导致的损失赔偿等，当事人之间是可以进行调解的。这部分民事赔偿内容不属于行政处罚的范畴，而是属于平等主体之间的民事争议。双方达成的调解协议只要不违反法律规定，就具有法律效力。但需要注意的是，即使双方就民事部分达成了调解协议，也不能免除违法者应承担的行政责任。例如，如果某人因多次违法排放污染物被行政处罚，同时造成了周边居民的财产损失，那么在与居民就财产损失赔偿达成调解协议后，仍需接受行政机关的处罚。

   • 符合行政和解条件的案件可和解： 在某些特定的行政程序中，存在行政和解的规定。例如，在反垄断执法等领域，如果经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。这在一定程度上体现了一种和解机制。此外，在查处违法行为过程中，当事人与行政机关之间也可以就事实认定、法律适用、处罚幅度等进行沟通和协商。如果当事人积极配合调查、主动消除或减轻违法行为危害后果等，行政机关可以依法从轻或减轻行政处罚。这也体现了行政处罚在执行过程中的一定灵活性。对于多次行政违法的案件，如果当事人能够积极配合调查、主动改正违法行为，并符合行政和解的条件，那么也有可能达成和解。

法律建议：

• 对于多次行政违法的当事人，应首先认识到行政处罚的不可调解性，积极配合行政机关的调查和处理，避免逃避或抗拒处罚。
• 如果案件中涉及到民事赔偿纠纷，可以与对方进行协商和调解，以达成和解协议并减少纠纷。但需注意，民事赔偿的调解不影响行政责任的承担。
• 如果认为行政处罚存在不当或错误，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果当事人拒绝接受行政处罚或逃避处罚，行政机关可以依法采取强制措施或申请法院强制执行，这可能会给当事人带来更大的法律风险和经济损失。
• 如果当事人能够积极配合调查、主动改正违法行为，并符合行政和解的条件，那么有可能获得从轻或减轻处罚的机会，从而减少法律后果的严重性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。