在行政复议被撤销并重新作出处罚的情况下，原办案人员是否需要回避，需分情况讨论：

1. 若原办案人员存在法定回避情形：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条及相关规定，执法人员与案件有直接利害关系或者其他可能影响公正执法的关系时，应当回避。这包括但不限于执法人员是本案的当事人或者当事人的近亲属，或者与本案有其他直接利害关系，或者与本案当事人有其他关系可能影响公正执法的情形。
   • 若原办案人员在重新作出处罚时仍存在上述法定回避情形，则必须回避。这是为了确保行政处罚的公正性和合法性，防止因个人利益或偏见影响处罚决定的作出。

2. 若原办案人员不存在法定回避情形：

   • 如果原办案人员在重新作出处罚时，已经不存在上述法定回避情形，即其与案件无直接利害关系，也不存在其他可能影响公正执法的关系，那么原办案人员通常不需要回避。
   • 然而，即使原办案人员不需要回避，行政机关在重新作出处罚时，也应确保处罚决定的公正性和合法性，遵循法定程序，充分听取当事人的陈述和申辩，保障当事人的合法权益。

法律背景与建议：

• 法律背景：行政复议被撤销并重新作出处罚，是行政机关对原行政行为进行自我纠正的一种方式。在这个过程中，确保处罚决定的公正性和合法性至关重要。因此，对于原办案人员是否需要回避的问题，应严格依据法律规定进行判断。
• 建议：对于当事人而言，如果认为原办案人员存在法定回避情形，可以向行政机关提出回避申请，并说明理由。行政机关应依法进行审查，并作出是否回避的决定。同时，当事人也可以依法寻求法律救济，如申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果原办案人员应当回避而未回避，且其参与作出的处罚决定被认定为违法或不当，那么该处罚决定可能会被再次撤销或变更。同时，相关责任人员也可能会面临法律责任，如被给予行政处分等。

总结：在行政复议被撤销并重新作出处罚的情况下，原办案人员是否需要回避，需根据其是否存在法定回避情形进行判断。如果存在，则必须回避；如果不存在，则通常不需要回避。但无论如何，行政机关都应确保处罚决定的公正性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。