审讯时并不一定要戴手铐，这取决于具体的执法情境、犯罪嫌疑人的表现及潜在风险。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，人民警察在依法执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯等任务时，若遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或有其他危险行为的情况，可以使用包括手铐在内的约束性警械。这一规定为警察在审讯等执法活动中使用手铐提供了法律依据，但同时也明确了使用手铐的条件和限制，即必须是在存在潜在危险行为的情况下。
二、实际执法中的考量因素
犯罪嫌疑人的行为与态度：
- 如果犯罪嫌疑人在审讯过程中表现出明显的抗拒、逃跑或攻击倾向，那么使用手铐等约束性警械是必要的，以确保审讯的顺利进行和保护执法人员及公众的安全。
- 相反，如果犯罪嫌疑人配合审讯，没有逃跑或反抗的迹象，且审讯环境相对安全，那么可能并不需要立即使用手铐。
审讯环境的复杂性：
- 审讯环境的安全性也是决定是否使用手铐的重要因素。在复杂或危险的审讯环境中，如存在潜在威胁或犯罪嫌疑人可能利用环境逃脱的情况下，使用手铐可以更有效地控制犯罪嫌疑人。
执法人员的专业判断：
- 执法人员会根据现场情况和自身经验，对犯罪嫌疑人的危险性进行评估，并据此决定是否使用手铐。这种判断需要综合考虑法律要求、执法安全性和人道主义原则，确保既保障执法安全，又尊重犯罪嫌疑人的合法权益。
三、特殊情况下的处理
- 对于未成年人犯罪嫌疑人，在审讯时一般应尽量避免使用手铐等约束性警械，除非其存在现实危险性。这体现了法律对未成年人的特殊保护和关爱。
- 在某些特殊案件中，如涉及严重暴力性犯罪或犯罪嫌疑人具有高度逃跑风险的情况下，即使犯罪嫌疑人暂时配合审讯，执法人员也可能出于安全考虑而决定使用手铐。
四、法律建议与风险提示
- 对于执法人员：在审讯过程中使用手铐等约束性警械时，必须严格遵守法律规定和执法程序，确保使用的合法性和合理性。同时，应尽可能减少对犯罪嫌疑人人权和尊严的侵犯，避免不必要的伤害和冲突。
- 对于犯罪嫌疑人及其家属：如果认为执法人员在审讯过程中不当使用了手铐等约束性警械，可以依法向相关部门提出申诉或控告，维护自己的合法权益。
总结来说，审讯时是否戴手铐并非一成不变的规定，而是需要根据具体情况进行综合考虑和决定。如果你或你身边的人遇到类似情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。