犯罪嫌疑人开庭时并非必然要戴手铐，是否佩戴需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

在大多数情况下，犯罪嫌疑人在开庭时是不戴手铐的。这是为了保障犯罪嫌疑人的基本人权和尊严，避免对其造成不必要的心理压力和负面影响，同时也体现了司法程序的公正性和人性化。根据《人民法院司法警察刑事审判警务保障规则》的相关规定，对被告人一般不得使用戒具，如手铐等约束性警械，这一原则同样适用于犯罪嫌疑人。

二、特殊情形下的考虑因素

尽管有上述一般原则，但在某些特殊情况下，犯罪嫌疑人开庭时可能会佩戴手铐。这些特殊情形主要包括：

1. 存在严重安全风险：

   • 如果犯罪嫌疑人被指控犯有严重暴力犯罪，或者存在脱逃、自杀、自残等风险，为了确保庭审的安全进行，法警可能会给其戴上手铐。
   • 例如，对于涉嫌故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪的犯罪嫌疑人，如果其有逃跑或伤害他人的倾向，法庭可能会决定在开庭时对其使用手铐等约束性警械。

2. 扰乱法庭秩序：

   • 如果犯罪嫌疑人在庭审中表现出攻击性、威胁性或其他可能扰乱法庭秩序的行为，法警也可能会采取必要的约束措施，包括使用手铐。
   • 例如，犯罪嫌疑人在庭审中大声喧哗、辱骂法官或证人，或者试图冲向旁听席等，这些行为都可能被视为扰乱法庭秩序，从而触发使用手铐等约束性警械的措施。

3. 其他特殊情形：

   • 如犯罪嫌疑人是累犯、惯犯，或者案件涉及重大敏感问题，法院也可能根据具体情况决定是否给犯罪嫌疑人戴手铐。
   • 例如，对于多次犯罪且屡教不改的犯罪嫌疑人，或者案件涉及国家安全、社会稳定等重大敏感问题的，法庭可能会更加谨慎地考虑是否使用手铐等约束性警械。

三、法律依据与程序规范

• 法律依据：我国《刑事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定开庭时必须给犯罪嫌疑人戴手铐，但强调了要保障诉讼参与人的人权和安全。因此，是否戴手铐需由司法机关根据实际情况综合判断。
• 程序规范：若决定使用戒具，法警应严格按照操作规程执行，确保动作规范、力度适中，避免对犯罪嫌疑人造成身体伤害。同时，应做好记录并及时向合议庭报告使用情况。

四、实际案例与操作

在实际操作中，法庭会根据上述因素进行综合考量，并做出最合适的决定。例如，对于一起普通的盗窃案件，如果犯罪嫌疑人没有逃跑或伤害他人的倾向，且庭审秩序良好，那么法庭通常不会决定让其戴手铐。然而，对于一起涉及严重暴力犯罪的案件，如果犯罪嫌疑人有逃跑或伤害他人的风险，或者庭审中可能出现扰乱秩序的情况，那么法庭可能会决定在开庭时对其使用手铐等约束性警械。

总结与建议：

犯罪嫌疑人开庭时是否戴手铐并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素的综合考虑。如果您或您身边的人面临类似情况，建议积极配合司法机关的工作，并尊重法庭的决定。同时，如果您对法庭的决定有异议或疑问，可以及时向法庭提出并寻求法律帮助。作为蓝云律师，我擅长处理刑事辩护和离婚财产纠纷等领域的问题，如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。