结论：兄妹协议轮流伺候老人但有人有能力却没做到，这涉及到协议的履行问题，可能引发家庭内部的纠纷。针对这种情况，可以从法律角度和家庭关系处理角度分别进行分析和建议。
一、法律角度分析
协议的法律效力：
- 兄妹之间达成的轮流伺候老人的协议，如果具备合同成立的要件（即双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等），则该协议具有法律效力，对双方均具有约束力。
- 如果一方未能按照协议履行义务，则构成违约，另一方有权要求其承担违约责任。
违约责任的承担：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 在本案例中，如果有能力却未履行伺候老人义务的一方，应当继续履行协议约定的义务，或者采取其他补救措施（如雇佣保姆、支付赡养费等）来弥补其未履行的义务。
- 如果因违约给另一方造成了损失，违约方还应当赔偿相应的损失。
法律途径解决：
- 如果双方无法就违约责任的承担达成一致，可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。
二、家庭关系处理角度分析
沟通协商：
- 在出现违约情况时，首先建议双方进行沟通协商，了解违约方未能履行义务的原因，并尝试达成新的协议或者解决方案。
- 通过沟通协商，可以增进双方的理解和信任，避免纠纷的进一步升级。
寻求家庭其他成员或第三方调解：
- 如果双方沟通协商无果，可以寻求家庭其他成员或者第三方（如居委会、村委会、调解委员会等）的调解帮助。
- 调解可以帮助双方更客观地看待问题，找到合理的解决方案，并维护家庭关系的和谐。
考虑家庭整体利益：
- 在处理此类纠纷时，应当考虑家庭的整体利益，避免因为一时的纠纷而破坏了家庭关系的和谐。
- 双方可以尝试从老人的角度出发，思考如何更好地照顾老人，确保老人的生活质量和幸福感。
建议：
- 在签订轮流伺候老人的协议时，建议明确双方的权利和义务，以及违约责任的承担方式，以避免后续纠纷的发生。
- 如果出现违约情况，首先尝试通过沟通协商或者第三方调解的方式解决纠纷，以维护家庭关系的和谐。
- 如果无法通过协商或者调解解决纠纷，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。