结论：仅持有向被告开具的发票，能否直接起诉个人需分情况讨论，关键在于发票能否证明双方存在法律关系及具体法律关系的性质。以下分情况具体说明：
1. 若发票对应的是个人之间的交易，且能证明法律关系存在
- 核心逻辑：发票是交易凭证之一，但需结合其他证据（如合同、送货单、聊天记录等）形成完整证据链，证明双方存在买卖、服务等法律关系。
- 举例：您向个人（如张三）出售货物并开具发票，张三在发票上签字确认收货，且您能提供送货单、微信聊天记录等佐证交易过程。此时，发票可作为关键证据之一，支持您以“买卖合同纠纷”为由起诉张三个人，要求支付货款。
- 法律依据：根据《民法典》第四百六十九条，书面形式包括合同书、信件、数据电文等，发票结合其他证据可构成书面合同的一部分。
2. 若发票对应的是职务行为或公司交易，但被告是个人
- 核心逻辑：需区分交易主体是个人还是公司。若实际交易方是公司（如员工代表公司签收货物并要求开具个人发票），则个人可能不承担责任，应起诉公司。
- 举例：您向A公司供货，但A公司员工李四要求您将发票开具给李四个人，并签字确认收货。此时，若您能证明李四的行为是职务行为（如A公司授权、李四在工作时间签收等），则应以A公司为被告；若无法证明职务行为，且李四自愿承担债务（如签署书面承诺），则可起诉李四个人。
- 法律依据：根据《民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，后果由法人承受；第六十二条，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。
3. 若发票仅是付款凭证，无法证明法律关系
- 核心逻辑：发票本身仅能证明交易金额，若无法证明双方存在买卖、服务等法律关系（如无合同、送货单等），则可能因证据不足被法院驳回。
- 举例：您仅持有向王五开具的发票，但无法提供送货单、聊天记录等证明您曾向王五提供货物或服务，王五可能抗辩发票是代开或错误开具。此时，法院可能认为证据不足，不支持您的诉求。
- 建议：补充收集证据（如证人证言、录音录像等），或通过协商、调解等方式解决争议。
行动建议
- 整理证据：将发票与合同、送货单、聊天记录、付款记录等证据一并整理，形成完整证据链。
- 明确被告身份：通过工商信息、社保记录等核实交易方是个人还是公司，避免错列被告。
- 咨询专业律师：若证据复杂或争议较大，建议携带全部材料面谈律师，制定诉讼策略。
如有进一步问题（如证据收集、诉讼流程等），可直接向我咨询，我会结合您的具体情况详细解答。