核心结论：针对被告在亲子鉴定二审撤诉后要回抚养费的情况，可从以下角度进行答辩，具体需结合案件事实和证据情况选择适用：

1. 从诉讼程序角度答辩
   若原告在二审中撤诉，根据《民事诉讼法》规定，撤诉后案件视为未起诉，原一审判决不生效。此时被告主张返还已支付的抚养费，需以“不当得利”或“合同撤销”为请求权基础。答辩时可强调：

   • 原告撤诉不等于承认亲子关系不存在，被告需另行举证证明亲子关系不成立（如重新鉴定或推定规则适用）；
     
   • 若被告未在原诉讼中提出反诉或抗辩，撤诉后需通过独立诉讼主张返还，此时可主张原告撤诉行为中断诉讼时效，被告主张返还的请求已过时效（需结合具体时间点分析）。

2. 从实体法律关系角度答辩

   • 若亲子关系实际存在：即使原告撤诉，被告仍需履行抚养义务。答辩时可提交亲子关系证据（如出生证明、共同生活照片等），主张抚养费系法定义务，不存在返还基础；
     
   • 若亲子关系不存在：可主张原告隐瞒事实导致被告误付抚养费，构成不当得利。但需注意：
     
     • 被告需证明支付时不知情（如原告故意伪造证据）；
       
     • 若被告未及时行使撤销权（如知道真相后1年内未起诉），可能丧失返还请求权；
       
     • 已支付的抚养费中，若包含被告自愿给付的额外部分（如超出当地标准的教育费），可能被认定为赠与，无需返还。

3. 从证据规则角度答辩

   • 若原告撤诉前已进行亲子鉴定且结果不利于被告，被告可主张鉴定程序违法（如样本污染、机构无资质）或结论不科学，要求重新鉴定；
     
   • 若被告无法提供反证，可强调“谁主张谁举证”原则，要求原告承担亲子关系不存在的举证责任，否则驳回其返还请求。

4. 从公平原则角度答辩
   即使亲子关系不存在，若被告长期抚养子女已形成情感依赖，或子女实际由被告照顾，可主张完全返还抚养费有违公平。可引用《民法典》第6条公平原则，要求酌情减少返还金额或分期支付。

操作建议：

• 立即收集证据：包括支付凭证、亲子关系证据（如存在）、原告撤诉材料等；
  
• 计算返还金额：区分法定抚养费与额外支出，明确主张范围；
  
• 关注时效问题：若以不当得利主张，需在知道权利受损后3年内起诉。
  

具体答辩策略需结合案件细节制定，如有疑问可进一步向我咨询。