结论：车辆在没有造成财产损失和后果的情况下离开，是否构成逃逸，需根据具体情况判断，若明知发生事故仍离开，可能构成逃逸；若确实不知情，则一般不构成。以下从不同角度详细分析：
一、交通肇事逃逸的构成要件
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸通常指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其构成要件主要包括：
- 明知发生事故：行为人必须明知发生了交通事故，这是构成逃逸的主观前提。
- 逃避法律追究：行为人离开现场的目的是为了逃避法律追究，如逃避赔偿责任、行政处罚或刑事责任等。
- 客观行为：行为人实施了离开现场的行为，这是逃逸的客观表现。
二、未造成财产损失和后果的情况分析
明知发生事故但未造成明显损失而离开
- 分析：即使事故未造成明显的财产损失或人员伤亡，但如果行为人明知发生了事故而离开现场，仍可能构成逃逸。因为逃逸的构成并不完全取决于事故的后果，而是取决于行为人的主观意图和客观行为。
- 后果：一旦被认定为逃逸，行为人可能面临行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），甚至可能承担刑事责任（如交通肇事罪）。
确实不知情而离开
- 分析：如果行为人确实不知道发生了事故，而离开了现场，那么其行为一般不构成逃逸。因为逃逸的构成要求行为人明知发生事故，而不知情则缺乏这一主观前提。
- 建议：尽管如此，为了保险起见，行为人在离开现场前应尽量确认是否发生了事故，特别是当感觉到车辆有异常震动或听到异常声响时。
三、实际案例与法律适用
- 案例：曾有驾驶员在行驶过程中感觉车辆轻微震动，但未下车检查而直接离开。后经查实，该车辆与另一车辆发生了轻微刮擦。在此情况下，如果驾驶员能够证明自己确实不知情（如通过行车记录仪、证人证言等），则一般不构成逃逸。但如果驾驶员明知可能发生了事故而离开，则可能构成逃逸。
- 法律适用：在处理此类案件时，公安机关交通管理部门会根据事故现场勘查、证人证言、行车记录仪等证据材料，综合判断行为人是否明知发生事故以及是否逃避法律追究。
四、法律建议
- 发生事故后应立即停车：无论事故后果如何，驾驶员都应立即停车并下车检查，确认是否发生了事故以及事故的具体情况。
- 保护现场并报警：如果发生了事故，驾驶员应保护现场并立即报警，等待公安机关交通管理部门的处理。
- 积极配合调查：在事故处理过程中，驾驶员应积极配合公安机关交通管理部门的调查工作，如实陈述事故经过和提供相关证据材料。
总结：车辆在没有造成财产损失和后果的情况下离开是否构成逃逸，需根据具体情况判断。如果你对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。