结论：公司两个股东持股比例分别为55%和45%时，一方股东参会决议是否有效，需结合决议事项的性质、股东参会及表决的具体情况来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、决议事项性质对决议有效性的影响
普通决议事项：
- 根据《公司法》及相关规定，对于普通决议事项（如选举董事、监事，审议批准董事会、监事会的报告等），通常要求代表过半数表决权的股东通过。
- 在本例中，55%持股比例的股东参会并表决，若其同意决议事项，则该决议在表决权上已满足过半数的要求，因此决议有效。
特别决议事项：
- 对于特别决议事项（如修改公司章程、增加或减少注册资本，公司合并、分立、解散或变更公司形式等），通常要求代表三分之二以上表决权的股东通过。
- 在本例中，若仅55%持股比例的股东参会并表决，即使其全部同意，也未达到三分之二以上的表决权要求，因此决议无效。但若45%持股比例的股东也参会并同意，则决议可能有效（具体需看实际表决权比例是否达到三分之二以上）。
二、股东参会及表决的具体情况对决议有效性的影响
股东参会情况：
- 若决议事项属于普通决议，且55%持股比例的股东参会并表决，而45%持股比例的股东未参会或未表决，则决议在表决权上已满足过半数的要求，因此有效。
- 若决议事项属于特别决议，且仅55%持股比例的股东参会并表决，则无论其是否同意，决议均因未达到三分之二以上的表决权要求而无效。
股东表决情况：
- 即使股东参会，若其表决权行使存在瑕疵（如表决权被限制、被剥夺或表决程序违法等），也可能影响决议的有效性。
- 在本例中，若55%持股比例的股东参会但表决权行使存在瑕疵，而45%持股比例的股东未参会或未表决，则决议的有效性可能受到质疑，需根据具体情况判断。
三、其他可能影响决议有效性的因素
公司章程的特别规定：
- 公司章程可能对决议事项的表决权比例、股东参会要求等作出特别规定。若公司章程的规定与《公司法》及相关规定不一致，且公司章程的规定更严格，则应以公司章程的规定为准。
股东之间的协议或约定：
- 股东之间可能通过协议或约定对决议事项的表决权、参会要求等作出特殊安排。若存在此类协议或约定，且其内容合法有效，则也应予以考虑。
建议：在实际操作中，为确保决议的有效性，公司应严格按照《公司法》及相关规定和公司章程的要求召开股东会会议，并确保股东参会及表决程序的合法性和合规性。若对决议事项的性质、股东参会及表决的具体情况或公司章程的特别规定等存在疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。