结论：酒后出事，同席者是否承担责任，需根据具体情况判断。若同席者存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者或未劝阻酒后驾车等，则可能需要承担相应的赔偿责任；若同席者无过错行为，且尽到了合理的提醒、照顾义务，则通常无需承担责任。

详细分析：

1. 同席者无需担责的情形：

   • 无恶意劝酒：同席者之间未使用刺激性语言或方式强迫饮酒者喝酒，每个人都是自愿决定饮酒的量。
   • 已尽提醒义务：在饮酒前或过程中，同席者已明确告知饮酒应适量，并关注饮酒者的身体状态，确保其未出现异常。
   • 安全护送醉酒者：当饮酒者失去自我控制能力时，同席者需确保其被安全送回家中或医院，或通知其家属来接。若饮酒者自行离开且出事并非由同席者的行为直接导致，同席者通常无需担责。

2. 同席者需要担责的情形：

   • 强迫性劝酒：若同席者使用“不喝不够朋友”等语言刺激饮酒者喝酒，或在饮酒者已喝醉、意识不清时仍劝其继续饮酒，导致饮酒者酒精中毒或其他损害，劝酒者需承担相应赔偿责任。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：若同席者明知饮酒者患有不适宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等），却仍劝其饮酒，导致饮酒者诱发疾病或产生其他损害，劝酒者需承担相应法律责任。
   • 未安全护送醉酒者：若饮酒者已失去或即将失去自我控制能力，神志不清时，同席者未将其送至医院或安全送回家中，导致饮酒者在回家路上发生意外受伤，未履行安全护送义务的同席者需承担一定责任。
   • 酒后驾车未劝阻：若同席者明知饮酒者酒后要驾车，却未进行劝阻，导致发生交通事故等损害，未进行劝阻的同席者需承担部分责任。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒后出事的情境中，判断同席者是否需承担责任，关键在于其是否存在过错行为，以及这些行为与损害后果之间是否具有直接的因果关系。
• 建议：在饮酒过程中，同席者应相互关照，避免强迫性劝酒和明知不能喝还硬劝的行为。同时，要对醉酒者进行妥善照顾，确保其安全回家或送往医院。对于酒后驾车的行为，同席者应积极劝阻，以避免交通事故的发生。通过遵循这些原则，可以共同营造一个安全、和谐的饮酒环境，减少不必要的法律纠纷和损害。

可能法律后果：

• 若同席者因过错行为导致饮酒者出事，可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失，以及精神损害抚慰金等。
• 在极端情况下，若同席者的行为构成犯罪（如故意伤害罪、过失致人死亡罪等），还可能需承担刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。