结论：在一桌吃饭但自己没喝酒，而另一个人喝死了的情况下，你是否有责任主要取决于你的行为是否与死者的死亡存在因果关系，以及是否履行了应尽的注意、照顾和救助义务。一般情况下，如果你没有过错行为，则不承担责任；但在特定情况下，可能因过错而担责。以下是对此问题的详细分析：
一般情况：无责
无过错行为：
- 如果你在整个饮酒过程中，没有实施任何可能导致死者饮酒过量或发生危险的行为，比如没有劝酒、没有组织过量饮酒活动，且对死者尽到了合理的提醒、照顾义务（如提醒适量饮酒、在死者不适时询问情况等），则通常不承担法律责任。
单纯同桌吃饭：
- 仅仅因为与死者同桌吃饭，并且自己没有喝酒，并不自动构成法律责任。法律责任的判定需要基于具体的过错行为和因果关系。
可能担责情况
组织或劝酒导致的过错（虽未喝酒，但可能间接相关）：
- 组织者责任：若你是饮酒活动的组织者，且未对参与者的安全尽到合理保障义务，比如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险（如未准备解酒药物、未安排人员照顾醉酒者），则需承担一定责任。但此情况更多针对组织者角色，若你仅作为普通同桌且未参与组织，则此点不适用。不过，若你在组织过程中有疏忽，且该疏忽与死者死亡有因果关系，则可能担责。
- 间接劝酒影响：虽未直接劝酒，但若你的言行对劝酒者产生了影响，间接导致死者过量饮酒，且此行为与死者死亡存在因果关系时（这种情况较为罕见且难以证明），理论上可能需承担相应责任。但实践中，这种间接责任很难被认定。
明知特殊情况却未阻止：
- 若你明知死者有不能饮酒的特殊身体状况（如严重心脏病、酒精过敏等），却未加以劝阻，任由其饮酒至死亡，可能因未尽合理注意义务而承担部分责任。这要求你有明确的知情且未采取任何阻止措施。
未履行救助义务：
- 在死者出现醉酒不适或危险状态时，若你有能力实施救助却故意不作为，比如未拨打急救电话、未进行简单急救措施（如催吐、保持呼吸道通畅等），可能因未履行及时救助义务而对死者死亡结果存在一定过错，从而承担责任。
特殊关系下的照顾义务：
- 如果你与死者之间存在特殊关系（如监护人、雇主等），且因其疏忽或不当行为导致死者死亡，则可能需要承担更重的责任。但这种情况通常不局限于同桌吃饭的场景，而是基于更广泛的法律关系和义务。
法律建议
- 尽到合理义务：无论你是否喝酒，在与他人共饮时，都应尽到合理的提醒、照顾和救助义务。这包括提醒适量饮酒、劝阻过度劝酒、在死者不适时积极救助等。
- 避免组织疏忽：如果你是饮酒活动的组织者，更应加强对参与者安全的保障措施，如控制饮酒节奏、准备解酒药物、安排人员照顾醉酒者等。
- 及时咨询与应对：如遇类似纠纷或不确定自己是否有责任时，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。
总结：在一桌吃饭但自己没喝酒的情况下，另一个人喝死了，你是否有责任取决于你的具体行为和与死者死亡之间的因果关系。为避免潜在的法律风险，建议在与他人共饮时尽到合理的义务和责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。