在同桌饮酒有人死亡的情况下，自己没喝酒一般不承担连带责任，但特定情况下可能因过错而担责。以下是对此问题的详细分析：
一般情况：无责
无过错行为：
- 如果你在整个饮酒过程中，没有实施任何可能导致死者饮酒过量或发生危险的行为，比如没有强迫劝酒、恶意灌酒，也没有对死者进行任何不当的刺激或诱导。
- 同时，你对死者尽到了合理的提醒、照顾义务，如提醒适量饮酒、劝阻过度劝酒、在死者不适时积极救助等。
- 结论：在这种情况下，你通常不承担法律责任。
单纯同桌未饮酒：
- 仅仅因为与死者同桌吃饭喝酒，并且自己没有喝酒，并不自动构成法律责任。法律责任的承担需要基于具体的过错行为和因果关系。
- 结论：因此，单纯同桌未饮酒并不导致你承担责任。
可能担责情况
组织或劝酒导致的过错：
- 组织者责任：若你是饮酒活动的组织者，且未对参与者的安全尽到合理保障义务，如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险，导致死者因饮酒过量而死亡，你可能需要承担一定责任。
- 劝酒行为：即使你没有喝酒，但如果你积极劝酒导致死者过量饮酒，且此行为与死者死亡存在因果关系，你也可能需要承担相应责任。不过，这种情况较为少见，因为通常劝酒者会是饮酒者。但理论上，如果你以非饮酒的方式（如言语刺激）参与劝酒，也可能构成过错。
明知特殊情况却未阻止：
- 若你明知死者有不能饮酒的特殊身体状况（如严重心脏病、酒精过敏等），却未加以劝阻，任由其饮酒至死亡，你可能因未尽合理注意义务而承担部分责任。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
未履行救助义务：
- 在死者出现醉酒不适或危险状态时，若你有能力实施救助却故意不作为，如未拨打急救电话或进行简单急救措施，你可能因未履行及时救助义务而对死者死亡结果存在一定过错，从而承担责任。
- 法律依据：同样依据《民法典》，行为人违反安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。
特殊关系下的照顾义务：
- 如果你是死者的监护人、雇主或其他具有特定照顾义务的人，且因其疏忽或不当行为导致死者死亡，你可能需要承担更重的责任。
- 法律依据：这通常涉及到特定法律关系下的法定义务，如监护人责任、雇主责任等。
总结与建议
- 总结：在同桌饮酒有人死亡的情况下，自己没喝酒一般不承担连带责任。但如果你作为组织者未尽安全保障义务、明知特殊情况却未阻止、未履行救助义务或存在特殊关系下的照顾义务等过错行为，且这些行为与死者死亡存在因果关系时，你可能需要承担相应责任。
- 建议：为避免潜在的法律风险，建议在与他人共饮时，无论自己是否饮酒，都应尽到合理的提醒、照顾和救助义务。同时，对于组织者而言，更应加强对参与者安全的保障措施。如遇类似纠纷或需要进一步了解相关法律问题，可以直接向我咨询。