结论：是否构成斗殴，需结合具体情况判断，若反击行为属于正当防卫则不构成斗殴；若超出必要限度或不符合正当防卫条件，则可能构成斗殴或相关犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、正当防卫角度
正当防卫的构成要件：
- 起因条件：存在不法侵害，即有人突然打你，这是不法侵害的开始。
- 时间条件：不法侵害正在进行，即你反击时，对方的不法侵害行为仍在持续。
- 主观条件：具有防卫意图，即你反击的目的是为了保护自己免受不法侵害，而非出于报复或其他非法目的。
- 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫，即你反击的对象是突然打你的人。
- 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害，即你的反击行为应当与不法侵害的强度、手段等相适应，不应造成不必要的严重后果。
若符合正当防卫条件：
- 你的反击行为不构成斗殴，也不构成犯罪，而是合法的防卫行为。
- 例如，对方用拳头打你，你仅用拳头进行必要的反击，未使用器械或造成对方重伤等，通常可认定为正当防卫。
二、防卫过当角度
防卫过当的构成：
- 若你的反击行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。
- 例如，对方仅用拳头打你，你却使用刀具将对方刺成重伤或死亡，这通常会被认定为防卫过当。
防卫过当的法律后果：
- 防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 具体处罚需根据案件具体情况，如防卫过当的程度、造成的后果等，由法院进行裁量。
三、互殴角度
互殴的认定：
- 互殴通常指双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。
- 若你的反击行为并非出于防卫目的，而是出于报复或挑衅等故意，与对方进行互相攻击，则可能构成互殴。
互殴的法律后果：
- 互殴行为可能构成治安管理处罚法中的“结伙斗殴”或“殴打他人”等违法行为，面临行政处罚如罚款、拘留等。
- 若互殴行为造成严重后果，如重伤或死亡，则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪等犯罪，面临刑事处罚。
四、特殊情形
事先挑拨防卫：
- 若你事先挑拨对方打你，然后借机防卫，这种防卫行为通常不被认定为正当防卫，而是可能构成斗殴或相关犯罪。
假想防卫：
- 若对方并未实施不法侵害，而你误以为对方要打你而进行反击，这种行为可能构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，若造成损害后果，可能需承担相应的法律责任。
建议：
- 在遇到此类情况时，首先应尽量保持冷静，避免情绪化反应。
- 若可能，尽量通过合法途径解决纠纷，如报警、寻求调解等。
- 若已发生反击行为，且可能涉及法律问题，建议及时咨询专业律师，以便准确评估法律责任并采取相应措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。