结论：离婚后房产归一方所有，另一方在特定条件下有权向法院起诉拍卖该房产。具体是否可行，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与依据
物权法角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》物权编的相关规定，房产作为不动产，其所有权以登记为准。离婚后，若房产已通过离婚协议或法院判决归一方所有，并完成了过户登记，则该方即成为房产的合法所有人。
- 然而，物权法并不排除在特定条件下，如存在债权债务关系时，债权人（在此情境下可能为离婚另一方，若其拥有对房产所有人的债权）对房产的处置权。
婚姻法（现民法典婚姻家庭编）角度：
- 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
- 若离婚协议或判决中明确房产归一方所有，但另一方因某种原因（如未支付抚养费、财产分割款等）对该方享有债权，且该债权得到法律确认，则另一方有权在债权范围内寻求法律救济，包括申请拍卖房产以实现债权。
二、具体情形分析
存在有效债权：
- 若离婚后，另一方对房产所有人享有有效债权（如未支付的抚养费、财产分割款等），且该债权已经法院确认或双方认可，则另一方有权向法院申请强制执行，包括拍卖房产以清偿债务。
无有效债权或债权未确认：
- 若离婚后，另一方对房产所有人不享有有效债权，或债权尚未得到法律确认，则另一方通常无权直接申请拍卖房产。
- 在此情况下，若另一方认为房产分割不公或存在其他争议，应通过协商、调解或诉讼等途径解决，而非直接申请拍卖房产。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于房产所有人：应确保离婚协议或判决中明确房产归属，并及时办理过户登记，以避免后续纠纷。
- 对于另一方：若认为存在未解决的债权问题，应通过合法途径寻求法律救济，如提起诉讼或申请仲裁等。
可能的法律后果：
- 若另一方在无有效债权或债权未确认的情况下申请拍卖房产，可能面临法院驳回申请或承担相应法律责任的风险。
- 若房产所有人因另一方的非法申请而遭受损失，有权要求另一方承担赔偿责任。
总结与进一步思考：离婚后房产归一方所有，另一方是否有权向法院起诉拍卖该房产，取决于是否存在有效债权及该债权是否得到法律确认。在实际操作中，建议双方通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议，以避免不必要的法律纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。