垫付的农民工工资追偿并不必然以结算为前提，但结算情况会影响追偿的效率和结果。以下从不同角度为你详细分析：

从法律原则角度

根据公平原则和诚实信用原则，当一方为农民工垫付了工资，其有权向应当支付工资的责任方进行追偿。这种追偿权是基于垫付行为本身产生的，并不完全依赖于是否已经完成结算。例如，在建设工程领域，如果总承包单位已经垫付了农民工工资，而分包单位尚未与总承包单位进行结算，总承包单位依然有权向分包单位追偿其垫付的工资款项。因为分包单位作为实际用工主体，有义务支付农民工工资，总承包单位的垫付行为实际上是为了保障农民工的合法权益，避免社会矛盾的产生，分包单位不能以未结算为由拒绝承担支付责任。

从合同约定角度

如果各方在合同中明确约定了垫付工资后的追偿条件和程序，那么应当按照合同约定执行。若合同中规定必须以结算为前提才能进行追偿，那么在这种情况下，垫付方就需要先与责任方完成结算，才能行使追偿权。例如，在一些复杂的建设工程合同中，可能会约定总承包单位垫付农民工工资后，需要等待分包单位完成与业主的结算，并且总承包单位与分包单位也完成内部结算后，总承包单位才能向分包单位追偿垫付的工资。这种约定是各方在平等自愿的基础上达成的，具有法律效力，各方应当遵守。

从实际操作角度

• 有结算情况：如果已经完成了结算，那么垫付方在追偿时就有了明确的依据。结算文件可以清晰地显示出责任方应当支付的工资数额、已经支付的情况以及尚未支付的金额等信息。这使得追偿过程更加顺畅，责任方也难以否认其支付义务。例如，总承包单位与分包单位完成结算后，结算报告中明确记载了分包单位应支付的农民工工资数额，总承包单位垫付了其中的一部分，那么总承包单位可以依据结算报告直接向分包单位追偿垫付的款项。
• 无结算情况：在没有结算的情况下，追偿可能会面临一些困难。责任方可能会以各种理由拖延或拒绝支付，垫付方需要花费更多的时间和精力去收集证据，证明责任方应当承担的支付义务。例如，总承包单位垫付了农民工工资，但分包单位一直以各种借口拖延结算，总承包单位就需要收集与分包单位的合同、农民工的工作记录、工资发放凭证等证据，来证明分包单位应当支付这些工资，然后通过法律途径进行追偿。不过，即使没有结算，只要垫付方能够提供充分的证据证明其垫付行为以及责任方的支付义务，仍然可以通过诉讼或仲裁等方式实现追偿。

法律建议

• 及时结算：为了避免不必要的纠纷和麻烦，各方应当尽量及时完成结算。在建设工程领域，可以按照合同约定的时间节点或工程进度及时进行结算，明确各方的权利和义务。
• 保留证据：无论是否完成结算，垫付方都应当保留好与垫付工资相关的所有证据，如工资发放凭证、农民工的签字确认文件、与责任方的沟通记录等。这些证据在追偿过程中将起到至关重要的作用。
• 协商解决：在追偿过程中，如果可能的话，尽量先与责任方进行协商解决。协商可以节省时间和成本，也有利于维护各方的合作关系。如果协商不成，再考虑通过法律途径解决。

如果你在垫付农民工工资追偿方面遇到了具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。