追偿权并非完全以结算为依据。追偿权的行使通常基于一定的法律关系和事实基础，结算只是其中的一个可能环节。下面我将从几个方面详细解释这一观点：

1. 追偿权的法律基础：

   • 追偿权通常源于法律规定或合同约定。例如，在担保关系中，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；在合伙关系中，合伙人对外承担责任后，有权向其他合伙人追偿其应承担的份额。
   • 这些法律关系和合同约定构成了追偿权的法律基础，而结算只是这些关系中的一个可能环节，用于确定追偿的具体数额。

2. 结算在追偿权中的作用：

   • 结算确实在追偿权行使过程中具有重要作用。通过结算，可以明确追偿的具体数额，为追偿权的行使提供明确的依据。
   • 然而，结算并非追偿权行使的必要条件。在某些情况下，即使未进行结算，只要追偿权的法律基础和事实依据清晰，追偿权人仍然可以依法行使追偿权。

3. 追偿权行使的其他考虑因素：

   • 除了结算外，追偿权的行使还需要考虑其他因素，如追偿权的诉讼时效、追偿权的行使方式等。
   • 例如，在追偿权的诉讼时效方面，如果追偿权人未在法定期间内行使追偿权，可能会导致追偿权的丧失。
   • 在追偿权的行使方式方面，追偿权人可以通过诉讼、仲裁等方式来行使追偿权，具体方式取决于追偿权的法律基础和事实依据。

综上所述，追偿权并非完全以结算为依据。追偿权的行使需要综合考虑法律基础、事实依据以及其他相关因素。如果您在追偿权方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。