核心结论：发生争执时物品被夺走后反持物，可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴等不同法律定性，需结合具体场景判断责任。以下是具体分析：

1. 若构成正当防卫：无需承担责任

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害（如对方抢夺物品时使用暴力或威胁）；
  
• 时间条件：防卫行为发生在不法侵害进行时（若对方已停止侵害，反持物反击可能不构成）；
  
• 对象条件：针对不法侵害人本人（如夺回物品时仅针对抢夺者）；
  
• 限度条件：未明显超过必要限度（如对方徒手抢夺，反持物未造成重伤或死亡）。
  

示例：对方持棍抢夺你的包，你夺回时用包击打对方致其轻伤，可能属于正当防卫。

2. 若构成防卫过当：需承担部分责任

若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅推搡抢夺，你持锐器反击致重伤），可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚；同时需承担民事赔偿责任。

示例：对方空手抢夺手机，你持刀刺伤对方致重伤，可能被认定为防卫过当。

3. 若属于互殴：双方均可能担责

若争执中双方主动攻击、互相伤害（如对方抢夺后你主动持物反击，且无防卫意图），可能被认定为互殴。此时双方均需根据过错程度承担行政责任（如拘留、罚款）或刑事责任（如故意伤害罪），同时需赔偿对方损失。

示例：争执中对方推搡你，你持板凳砸向对方，双方均受伤，可能被认定为互殴。

行动建议

1. 立即固定证据：保留现场监控、证人联系方式、医疗记录等，证明对方先动手或存在过错；
   
2. 避免主动升级冲突：反持物时尽量控制力度，以制止侵害为目的；
   
3. 及时报警：由公安机关调查事实，避免私下解决引发后续纠纷；
   
4. 咨询专业律师：根据具体情节（如对方伤情、物品价值等）评估法律风险，制定应对策略。
   

提示：法律定性需结合具体细节（如对方行为方式、你的主观意图、伤害后果等），建议提供更多信息以便进一步分析。