在行政机关组织的听证中，如果当事人没有请律师且出现了一点错误，这并不意味着听证结果必然不利或无法补救。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 错误性质与影响评估：

   • 首先，需要明确“错误”的具体性质和可能产生的影响。如果错误是程序性的，比如未按时提交某些材料或未在指定时间出席听证（但已提前说明原因），这些通常可以通过后续补正或解释来弥补。
   • 如果错误涉及事实陈述或证据提交，且这些错误对案件结果有实质性影响，那么就需要更加谨慎地处理。此时，可以考虑在听证结束后，通过书面材料或再次申请听证的方式，对错误进行纠正和说明。

2. 行政机关的职责与程序：

   • 行政机关在组织听证时，有义务确保听证的公正性和合法性。这包括给予当事人充分的陈述和申辩机会，以及根据听证情况作出公正的决定。
   • 如果当事人因未请律师而出现错误，行政机关在审查时应当更加谨慎，确保不因当事人的非专业表现而损害其合法权益。当事人也可以主动向行政机关说明情况，请求给予纠正错误的机会。

3. 后续救济途径：

   • 如果听证结果对当事人不利，且当事人认为错误是导致这一结果的重要原因，那么可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 在行政复议或行政诉讼中，当事人可以详细阐述听证中的错误及其对结果的影响，并提供相关证据支持自己的主张。此时，即使当事人之前未请律师，也可以在复议或诉讼阶段寻求法律援助或自行委托律师代理。

4. 建议与预防措施：

   • 对于未来可能面临的类似情况，建议当事人在参加行政机关组织的听证前，尽可能了解相关程序和要求，做好充分准备。
   • 如果条件允许，最好请专业律师协助准备和参加听证，以确保自己的合法权益得到充分保障。律师可以提供专业的法律意见和策略建议，帮助当事人更好地应对听证中的各种情况。

总结来说，虽然当事人在行政机关组织的听证中没有请律师且出现了一点错误，但并不意味着无法补救或结果必然不利。关键在于及时评估错误的性质和影响，并采取适当的措施进行纠正和说明。同时，也可以考虑通过后续的行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。