结论：在债权人已经起诉且案件进行到执行阶段的情况下，是否还可以以别的公司继续起诉，这主要取决于债务的性质、债务人的身份以及具体的法律关系。以下从不同角度进行分析：

1. 同一债务，不同债务人：

   • 如果债务是基于同一法律事实或合同产生的，但存在多个债务人（例如，共同借款人、连带责任保证人等），且这些债务人并非同一法律实体（即不是同一家公司），那么债权人在已经起诉其中一个或部分债务人并进入执行阶段后，仍然有权就同一债务向其他未被起诉的债务人提起诉讼。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同债务人或连带责任保证人对债务承担连带责任，债权人有权选择向其中任何一人或多人追偿。

2. 不同债务，不同债务人：

   • 如果债权人与不同公司之间存在多个独立的债务关系，且这些债务关系之间没有法律上的关联或相互影响，那么债权人在已经起诉并执行其中一个债务人的同时，当然有权就其他独立的债务向其他公司提起诉讼。
   • 示例：债权人与公司A存在借款合同关系，与公司B存在买卖合同关系，且两份合同相互独立。在这种情况下，债权人可以分别就两份合同向公司A和公司B提起诉讼。

3. 债务转移或代位权行使：

   • 如果债务人将其债务转移给另一家公司，且该转移符合法律规定的条件（如经债权人同意），那么债权人原则上应向新的债务人（即接受债务转移的公司）主张权利。但在此情况下，如果原债务人仍对债务承担连带责任或存在其他法律上的关联，债权人可能仍有权向原债务人提起诉讼。
   • 另外，如果债务人怠于行使其对第三人的到期债权，损害债权人的利益，债权人可以依法行使代位权，直接向第三人（即债务人的债务人）提起诉讼。但这种情况下的“继续起诉”并非直接针对另一家公司就原债务提起诉讼，而是基于代位权行使的特殊法律程序。

4. 执行阶段的特殊情况：

   • 在执行阶段，如果债权人发现债务人（包括公司）有其他可供执行的财产或存在其他未被起诉的债务人，可以依法向法院申请追加被执行人或采取其他执行措施。但这并不等同于“以别的公司继续起诉”，而是执行程序中的一种救济措施。

建议：

• 在决定是否以别的公司继续起诉前，债权人应仔细审查债务合同、债务人身份以及相关法律法规，以确定是否存在多个独立的债务关系或共同债务人。
• 如果存在多个债务人或独立债务关系，债权人应分别评估每个债务人的偿债能力、诉讼风险等因素，以制定合理的诉讼策略。
• 在执行阶段，债权人应积极配合法院的执行工作，及时提供债务人的财产线索和其他相关信息，以便法院能够顺利执行债务。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。