结论：其他债权人是否可以直接起诉股东，取决于公司的性质、股东的责任形式以及具体的法律情形。以下从不同角度进行分析：

1. 公司性质与股东责任

   • 有限责任公司：在有限责任公司中，股东通常以其出资额为限对公司承担责任。这意味着，除非存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况（即法人人格否认制度），否则其他债权人一般不能直接起诉股东。他们需要通过执行公司财产来满足债权，若公司财产不足以清偿债务，且不存在上述法人人格否认的情形，则债权人可能面临无法全额受偿的风险。
   • 股份有限公司：股份有限公司的股东责任与有限责任公司类似，也是以其认购的股份为限对公司承担责任。同样，除非存在法人人格否认的情形，否则其他债权人不能直接起诉股东。

2. 法人人格否认制度

   • 适用条件：当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，债权人可以依据《公司法》的相关规定，请求法院否认公司的法人人格，直接追究股东的责任。这通常涉及股东与公司财产混同、业务混同、人员混同等情况。
   • 法律后果：一旦法人人格被否认，股东将不再享受有限责任的保护，而是需要对公司的债务承担连带责任。这意味着其他债权人可以直接起诉股东，要求其清偿公司债务。

3. 其他特殊情况

   • 股东未履行出资义务：如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，公司或其他债权人可以要求其补足出资，并在未出资范围内对公司债务承担责任。但这并不等同于直接起诉股东清偿所有债务，而是要求股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。
   • 股东抽逃出资：股东抽逃出资的，公司或其他债权人可以要求其返还出资，并在抽逃出资范围内对公司债务承担责任。同样，这也不等同于直接起诉股东清偿所有债务。

法律建议：

• 对于其他债权人而言，如果公司有多起执行终本案件，且公司财产不足以清偿债务，他们应首先考虑是否存在法人人格否认的情形，以及股东是否未履行出资义务或抽逃出资等特殊情况。
• 如果存在上述情形，债权人可以收集相关证据，向法院提起诉讼，要求否认公司法人人格或追究股东的补充赔偿责任。
• 在整个过程中，债权人应咨询专业律师，以确保其权益得到充分保护。

可能法律后果：

• 如果债权人能够成功证明法人人格否认的情形或股东的特殊责任，他们可能能够直接追究股东的责任，从而增加受偿的可能性。
• 如果债权人无法证明上述情形或股东的特殊责任，他们可能只能继续通过执行公司财产来满足债权，面临无法全额受偿的风险。

如有更多关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。