可以对被执行案的公司股东另案起诉，但需满足一定条件。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与适用范围
直接申请追加股东为被执行人：
- 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在特定情形下（如股东未出资、抽逃出资等），债权人可以申请追加股东为被执行人。但这一途径的适用范围有限，无法涵盖所有股东责任情形，例如无法直接追加因人格混同而需承担责任的股东。
另案起诉股东损害债权人利益：
- 依据《公司法》第二十条（人格否认）、第二十三条（滥用法人独立地位）、第八十八条（瑕疵出资转让）等实体法，债权人可以另案起诉股东，主张其承担瑕疵出资、抽逃出资、人格混同、未清算导致财产灭失等更广泛的责任。这一途径更为灵活，能够覆盖更多股东责任情形。
二、举证责任与诉讼成本
举证责任：
- 在直接申请追加股东为被执行人的程序中，债权人需初步证明股东存在明确列举的行为（如未出资、抽逃出资）。而在另案起诉股东损害债权人利益的诉讼中，债权人需承担更严格的举证责任，例如证明股东与公司财产混同、业务混同等。但若债权人能提供合理怀疑证据，法院可能将举证责任倒置，要求股东自证清白。
诉讼成本：
- 直接申请追加股东为被执行人并提起执行异议之诉的诉讼费相对较低，按非财产案件收费。而另案起诉股东损害债权人利益的诉讼费则按财产案件收费，与诉讼请求金额挂钩。此外，另案起诉的诉讼周期可能较长，需经历一审、二审等程序。
三、法律后果与执行措施
直接申请追加成功：
- 股东直接被列为被执行人，法院可对其财产采取查封、冻结、划扣等强制措施。但这一途径的限制在于，仅能要求股东在未出资或抽逃出资范围内承担责任，无法主张其他形式的赔偿。
另案起诉胜诉：
- 债权人可要求股东承担连带责任或补充赔偿责任（如人格混同情形下全额连带清偿）。在执行阶段，需另行申请强制执行，可能涉及股东个人财产（如房产、存款）的查封、冻结等。
四、选择策略与风险提示
优先选择直接申请追加的情形：
- 当债权人证据充分，如股东未出资、抽逃出资的证据明确时，可优先申请追加股东为被执行人，以追求效率并降低诉讼成本。
优先选择另案起诉的情形：
- 当涉及复杂责任类型，如人格混同、未清算导致财产灭失等需实体审理的情形时，或当债权人仅有间接证据，需通过诉讼程序调查取证时，应优先选择另案起诉股东损害债权人利益。
行动建议：
- 在决定是否对被执行案的公司股东另案起诉前，债权人应充分评估证据充分性、诉讼成本、法律后果等因素。
- 若证据充分且追求效率，可优先尝试直接申请追加股东为被执行人；若涉及复杂责任类型或证据模糊，则建议另案起诉股东损害债权人利益。
- 在整个过程中，债权人应密切关注诉讼进展，及时调整策略以应对可能出现的风险。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。