在发回重审的工程案件中，有独立请求权的第三人（独3）通常不可以直接增加超出原告诉讼请求的范围。以下是对这一问题的详细分析：
一、有独立请求权第三人的基本权利与限制
有独立请求权的第三人，是指对当事人双方争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。他们享有独立的诉讼地位，可以提出自己的诉讼请求，并有权对原、被告的诉讼请求进行反驳。然而，这种独立性并不意味着他们可以无限制地扩大诉讼请求的范围。
二、诉讼请求的确定性与变更
诉讼请求的确定性：在诉讼过程中，原告提出的诉讼请求是诉讼的核心内容之一，它界定了法院审理和裁判的范围。被告和其他诉讼参与人（如有独立请求权的第三人）的诉讼行为，通常都是围绕原告的诉讼请求进行的。
诉讼请求的变更：虽然原告在一定条件下可以变更诉讼请求，但这种变更通常需要在法律规定的期限内进行，并且需要得到法院的准许。对于有独立请求权的第三人来说，他们并不能直接变更原告的诉讼请求，而是可以提出自己的独立诉讼请求。
三、发回重审案件中的特殊情况
在发回重审的案件中，由于案件已经经过了一审程序的审理，法院对案件事实和法律适用已经有了一定的了解。此时，如果有独立请求权的第三人希望增加超出原告诉讼请求的范围，这通常会被视为对原诉讼标的的实质性变更或扩大，这可能会超出法院原定的审理范围，也可能对原、被告的诉讼权利产生不利影响。
四、可能的法律后果与建议
法律后果：如果有独立请求权的第三人试图在发回重审的案件中增加超出原告诉讼请求的范围，法院可能会拒绝受理或要求其另行起诉。这可能会导致诉讼程序的复杂化，增加当事人的诉讼成本。
建议：对于有独立请求权的第三人来说，如果他们认为自己的权益受到了侵害，并且希望提出超出原告诉讼请求范围的请求，他们可以考虑在原诉讼程序之外另行提起诉讼。或者，在原诉讼程序中，他们可以与原告进行协商，看是否能够通过变更或增加诉讼请求的方式来满足他们的需求。当然，这都需要在法律规定的期限内进行，并且需要得到法院的准许。
总结来说，在发回重审的工程案件中，有独立请求权的第三人通常不可以直接增加超出原告诉讼请求的范围。如果他们希望提出这样的请求，他们需要考虑通过其他法律途径来实现自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。