二审发回重审的案件可以增加诉讼请求吗-李剑敏律师｜法行宝

二审发回重审的案件可以增加诉讼请求吗-李剑敏律师｜法行宝

2025-08-18 行政纠纷

关于二审发回重审的案件是否可以增加诉讼请求的问题，结论是：在一般情况下，二审发回重审的案件中，当事人是可以增加诉讼请求的，但需遵循一定的法律程序和规定。

法律依据与原则
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审发回重审的案件，其诉讼程序重新开始，当事人有权在重审过程中提出新的诉讼请求或变更原有的诉讼请求。
- 增加诉讼请求需遵循“不告不理”的原则，即法院仅对当事人提出的诉讼请求进行审理和判决。因此，当事人在重审过程中增加诉讼请求，是行使其诉讼权利的表现。
增加诉讼请求的具体操作
- 当事人在重审过程中增加诉讼请求，通常需在法庭辩论终结前提出，并提交相应的书面申请或说明。
- 法院在收到当事人增加诉讼请求的申请后，会进行审查，判断该请求是否与原案有关联、是否符合法律规定等。若符合条件，法院会予以受理，并可能安排新的庭审或调查程序。
注意事项与限制
- 增加诉讼请求并不意味着法院一定会支持该请求。法院会根据案件事实、法律规定以及双方当事人的举证情况，对增加的诉讼请求进行审理和判决。
- 若增加的诉讼请求与原案无直接关联或涉及新的法律关系，法院可能会要求当事人另行起诉，以避免案件复杂化或影响审理效率。
- 当事人在增加诉讼请求时，应充分考虑诉讼成本、时间成本以及可能面临的法律风险，谨慎作出决定。
实际案例与启示
- 在实践中，确实存在二审发回重审后当事人增加诉讼请求并获得法院支持的案例。这些案例表明，只要符合法律规定和程序要求，当事人在重审过程中增加诉讼请求是可行的。
- 同时，也有因增加诉讼请求不当而被法院驳回或要求另行起诉的案例。这些案例提醒我们，在增加诉讼请求时应谨慎行事，确保符合法律规定和程序要求。

综上所述，二审发回重审的案件中，当事人是可以增加诉讼请求的，但需遵循一定的法律程序和规定。若您在具体案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况提供更准确的法律建议。

在再审发回重审的案件中，当事人确实有权申请增加诉讼请求，但这一权利的行使必须遵循法律规定和法院程序，确保新增诉求与原发案件有牵连关系，并在规定时间内以书面形式提出，同时保障对方当事人的权利。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，在符合以下情形时，人民法院应当准许：原审未合法传唤缺席判决：若原审因未依法传唤当事人导致其未能行使诉讼权利，发回重审时，当事人有权增加诉讼请求以弥补程序瑕疵的影响。追加新的诉讼当事人：案件发回重审过程中，若追加了新的诉讼当事人，为全面、公正处理纠纷，当事人可增加诉讼请求。诉讼标的物灭失或变化：如原审后诉讼标的物因不可抗力等原因灭失或发生变化，导致原诉讼请求无法实现，当事人可增加相应的赔偿请求等新诉求。无法通过另诉解决：若新增的诉讼请求无法通过另行起诉解决，为避免当事人的诉累和司法资源的浪费，法院通常会准许其在发回重审时增加。二、实践操作要点申请时间：当事人增加诉讼请求通常应在举证期限届满前提出。但在发回重审案件中，不同法院可能有具体的时间要求，需密切关注法院通知，确保在规定期限内提出申请。同时，必须确保在法庭辩论结束前提出增加诉讼请求，以避免被视为滥用诉讼权利或影响案件公正审理。提交书面申请：当事人应以书面形式向法院提交增加诉讼请求申请书，明确写明新增诉讼请求的内容及增加的事实和理由，以便法院准确理解并作出相应处理。关联性与必要性：新增诉讼请求必须与原发回的案件有直接关联，构成同一诉讼的一部分。当事人在提出时需明确阐述其与原案件的关联性和必要性。对方当事人权利保障：法院在收到增加诉讼请求申请后，应及时将申请副本送达对方当事人，并给予其合理的答辩时间，以确保对方当事人能够针对新增诉讼请求进行充分的准备和抗辩。三、可能面临的法律后果与建议法律后果：如果法院准许增加诉讼请求，案件将围绕新增的诉求进行重新审理，这可能会延长案件的审理时间，并增加当事人的诉讼成本。如果法院驳回增加诉讼请求的申请，当事人则需继续围绕原诉讼请求进行诉讼，或者考虑通过其他法律途径解决新增的诉求。建议：在决定增加诉讼请求前，当事人应与律师进行充分沟通，律师可根据具体情况提供专业建议和指导，帮助制定合适的诉讼策略，提高胜诉可能性。同时，当事人应确保新增诉讼请求符合法律程序和规定，并有充分的证据和理由支持其主张，以维护自身合法权益。综上所述，再审发回重审的案件中，当事人有权申请增加诉讼请求，但必须遵循法律规定和法院程序。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在发回重审的案件中，当事人有权申请增加诉讼请求，但必须遵循法律规定和法院程序，确保新增诉求与原发案件有牵连关系，并在规定时间内以书面形式提出，同时保障对方当事人的权利。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：原审未合法传唤缺席判决：如因法院未按照法定程序传唤当事人导致缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的，发回重审时允许增加诉讼请求。追加新的诉讼当事人：若重审过程中追加了新当事人，且新当事人带来新的法律关系或争议焦点，为全面解决纠纷，允许增加诉讼请求。诉讼标的物灭失或变化：如原审后诉讼标的物因不可抗力等原因灭失或发生变化，致使原诉讼请求无法实现，当事人可基于新情况提出合理的新诉讼请求。无法通过另诉解决：若新增诉讼请求与原案件紧密相连，且通过另案诉讼解决会造成司法资源浪费或法律关系认定不一致，法院应准许增加。二、实践操作要点申请时间：当事人增加诉讼请求通常应在举证期限届满前提出。但在发回重审案件中，不同法院可能有具体的时间要求，需密切关注法院通知，确保在规定期限内提出申请。同时，必须确保在法庭辩论结束前提出增加诉讼请求，以避免被视为滥用诉讼权利或影响案件公正审理。提交书面申请：当事人应以书面形式向法院提交增加诉讼请求申请书，明确写明新增诉讼请求的内容及增加的事实和理由，以便法院准确理解并作出相应处理。关联性与必要性：新增诉讼请求必须与原发回的案件有直接关联，构成同一诉讼的一部分。当事人在提出时需明确阐述其与原案件的关联性和必要性。对方当事人权利保障：法院在收到增加诉讼请求申请后，应及时将申请副本送达对方当事人，并给予其合理的答辩时间，以确保对方当事人能够针对新增诉讼请求进行充分的准备和抗辩。三、可能面临的法律后果法院准许：如果新增诉讼请求符合上述法律规定和法院程序要求，且不会对对方当事人的诉讼权利产生重大影响，法院通常会准许增加诉讼请求。法院驳回：如果新增诉讼请求与原案件无直接关联，或违反法律规定和法院程序要求，或可能对对方当事人的诉讼权利产生重大影响，法院可能会驳回增加诉讼请求的申请。四、建议与指导在决定增加诉讼请求前，当事人应与律师进行充分沟通，律师可根据具体情况提供专业建议和指导，帮助制定合适的诉讼策略，提高胜诉可能性。同时，当事人应确保新增诉讼请求符合法律程序和规定，并有充分的证据和理由支持其主张，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在民事诉讼中，二审法院发回重审后，原告一般是可以增加诉讼请求的，但需满足一定条件并遵循特定程序。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在二审法院发回重审的案件中，原告增加诉讼请求通常是被允许的，但这一行为并非无限制。它受到诉讼程序稳定性、对方当事人权益保护以及司法效率等多重因素的制约。二、增加诉讼请求的条件与原诉具有关联性：原告新增的诉讼请求应当与原诉的标的或者事实具有直接的关联性。这是为了确保诉讼的连贯性和效率，避免将不相关的争议纳入同一诉讼程序中。在重审期间提出：原告应当在重审期间，即案件被发回重审后至重新开庭审理前，向法院提出增加诉讼请求的申请。如果重审已经开庭审理，原告再提出增加诉讼请求，可能会面临法院不予受理的风险。不违反法律禁止性规定：原告增加的诉讼请求不得违反法律的禁止性规定，如不得提出违反公序良俗的请求，或者不得提出已经超过诉讼时效的请求等。三、增加诉讼请求的程序提交书面申请：原告应当向法院提交书面的增加诉讼请求申请书，明确说明新增的诉讼请求内容、事实和理由，并附上相关证据材料。法院审查与决定：法院在收到原告的增加诉讼请求申请后，会进行审查。如果认为原告的申请符合上述条件，且不会对诉讼程序造成重大影响，法院通常会予以准许。如果法院认为原告的申请不符合条件，或者可能对诉讼程序造成重大影响，法院可能会不予准许，或者要求原告另行起诉。通知对方当事人：如果法院准许原告增加诉讼请求，应当及时通知对方当事人，并给予其必要的答辩期。这是为了保障对方当事人的诉讼权利，确保其能够充分准备并应对新增的诉讼请求。四、可能面临的法律后果诉讼费用增加：原告增加诉讼请求可能会导致诉讼费用的增加。因为新增的诉讼请求需要法院进行审理和判决，这会增加法院的工作量，因此原告可能需要承担更多的诉讼费用。诉讼周期延长：原告增加诉讼请求还可能导致诉讼周期的延长。因为新增的诉讼请求需要对方当事人进行答辩和准备证据，这可能会增加庭审的时间和次数，从而延长整个诉讼周期。败诉风险增加：如果原告新增的诉讼请求缺乏事实和法律依据，或者与原诉的关联性不强，那么其败诉的风险可能会增加。因为法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据和事实，如果原告无法提供充分的证据支持其新增的诉讼请求，那么法院可能会驳回其请求。五、建议与注意事项谨慎考虑：原告在决定是否增加诉讼请求时，应当谨慎考虑新增请求的合理性和必要性。避免因为一时冲动或者不切实际的期望而提出不合理的请求。充分准备：如果原告决定增加诉讼请求，应当充分准备相关证据和材料，以支持其新增的请求。这有助于提高诉讼的成功率，并减少败诉的风险。及时沟通：在增加诉讼请求的过程中，原告应当与法院和对方当事人保持及时沟通。这有助于了解法院的审查进度和对方当事人的态度，从而及时调整诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

在二审中，原则上可以新增诉讼请求，但存在严格的限制和处理规则，需根据具体情况谨慎决定。以下是对这一问题的详细分析：一、二审新增诉讼请求的基本原则二审程序主要是对一审裁判的审查，原则上应围绕一审已经审理过的诉讼请求和事实进行。然而，这并不意味着二审中完全不能新增诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。二、二审新增诉讼请求的具体处理方式调解优先：当二审中原审原告新增诉讼请求时，法院会首先尝试基于当事人自愿的原则进行调解。调解作为一种灵活高效的纠纷解决方式，能够充分尊重当事人意愿，促使双方和解，节约诉讼资源。如果调解成功，法院将制作调解书结案，该调解书经各方签收后即具有法律效力。另行起诉：如果调解无法达成协议，法院将告知当事人另行起诉。这意味着新增诉讼请求的当事人需要重新向有管辖权的一审法院提起诉讼，按照一审普通程序进行审理。这样做是为了保障当事人的完整诉讼权利和上诉权利，避免直接审理可能剥夺当事人的这些权利。特殊情况下的一并裁判：在双方当事人都明确同意的情况下，二审法院可以对新增诉讼请求进行一并审理并作出裁判。这是基于当事人对自身诉讼权利的处分，但在实践中较为罕见，且需满足严格的条件，如新增诉讼请求与已经审理的部分有密切联系，或者因新的事实或证据出现而必须提出等。三、二审新增诉讼请求的限制与考虑因素新增诉讼请求的关联性：新增诉讼请求应与已经审理的部分有密切联系，或者因新的事实或证据出现而必须提出。否则，可能会给对方当事人造成不公，影响二审法院的公正审理。诉讼效率和公平性：二审法院在考虑是否一并审理新增诉讼请求时，会权衡诉讼效率和公平性。如果一并审理不会显著影响诉讼效率，且能够保障双方当事人的公平对抗性，那么二审法院可能会考虑一并审理。四、实际操作建议鉴于二审中增加诉讼请求的复杂性和不确定性，建议当事人在一审时就尽可能全面、准确地提出所有诉讼请求。如果确实需要在二审中提出新的诉讼请求，应仔细研究相关法律规定和司法解释，并充分考虑可能的法律后果。在必要时，可以直接向我咨询以获取具体的法律意见和指导。综上所述，二审中新增诉讼请求并非绝对不可行，但需严格遵循法律规定的程序和条件。当事人在考虑是否新增诉讼请求时，应充分权衡利弊，评估可能的法律后果，并在必要时寻求专业的法律帮助以确保自身权益得到充分保护。

在二审程序中，一般不可以新增诉讼请求，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：二审不新增诉讼请求在民事诉讼中，二审程序主要是对一审判决的审查和确认，其目的在于纠正一审中的错误，确保法律的正确实施。因此，二审程序通常不允许当事人新增诉讼请求。这是因为，如果允许当事人在二审中新增诉讼请求，将会打乱原有的诉讼程序，增加法院的审理负担，也可能损害对方当事人的诉讼权益。二、例外情况：二审可以新增诉讼请求尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，二审法院也可能允许当事人新增诉讼请求。这些情况主要包括：对方当事人同意：如果对方当事人同意当事人在二审中新增诉讼请求，并且法院认为该新增请求与本案有关联，不违反法律强制性规定，那么二审法院可能会允许新增诉讼请求。一审遗漏诉讼请求：如果当事人在一审中由于疏忽或误解等原因遗漏了某些诉讼请求，而在二审中提出，且这些请求与本案紧密相关，法院在查明事实后，可能会考虑允许新增诉讼请求，以全面、公正地解决纠纷。但这种情况较为特殊，需要法院根据具体案情进行裁量。三、法律后果与建议法律后果：如果当事人在二审中未经允许新增诉讼请求，法院可能会不予审理，或者要求当事人另行起诉。这将会增加当事人的诉讼成本和时间成本。建议：提前准备：当事人在提起诉讼前，应充分准备，确保所有诉讼请求都得到明确和完整的表述，避免在二审中因遗漏或新增诉讼请求而带来不必要的麻烦。及时沟通：如果当事人在二审中确实需要新增诉讼请求，应及时与对方当事人和法院进行沟通，说明新增请求的理由和依据，争取对方当事人的同意和法院的支持。寻求专业帮助：由于二审程序涉及复杂的法律问题和诉讼技巧，当事人在面临二审时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。综上所述，虽然二审程序一般不允许新增诉讼请求，但在特定情况下，如对方当事人同意或一审遗漏诉讼请求等，二审法院也可能允许新增。因此，当事人在面临二审时，应充分了解相关法律规定和诉讼程序，根据自身情况做出合理决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在民事案件的二审程序中，一般是不允许直接增加“请求发回重审”这一独立诉讼请求的，但可以根据案件具体情况，在上诉请求中提出对一审判决的异议，并阐述认为应当发回重审的理由。以下是对这一问题的详细分析：一、二审程序中的诉讼请求变更与增加在民事诉讼中，二审程序是对一审判决的审查程序，其目的在于纠正一审判决中的错误，确保法律的正确实施。因此，二审程序中的诉讼请求通常应围绕一审判决的内容进行，即针对一审判决的认定事实、适用法律或判决结果提出异议。诉讼请求的变更：在二审程序中，当事人一般不能随意变更其在一审中提出的诉讼请求。这是因为诉讼请求的变更可能会影响到对方当事人的诉讼权利和一审法院的审判范围。如果当事人确实需要变更诉讼请求，通常需要在二审开庭前提出，并经过法院的审查和同意。但即便如此，变更后的诉讼请求也应与一审判决的内容紧密相关。诉讼请求的增加：同样地，在二审程序中直接增加独立的诉讼请求（如“请求发回重审”）也是不被允许的。因为“请求发回重审”并非一个具体的实体权利请求，而是一个对一审判决的审查结果请求。当事人可以在上诉请求中阐述对一审判决的异议，并认为一审判决存在法定应当发回重审的情形（如程序违法、证据不足等），但这并不构成一个独立的诉讼请求。二、关于“请求发回重审”的阐述发回重审的法定情形：根据《民事诉讼法》的相关规定，一审判决存在严重违反法定程序、认定基本事实不清、遗漏当事人或违法缺席判决等情形的，二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。因此，当事人可以在上诉请求中详细阐述一审判决存在的上述问题，并请求二审法院发回重审。阐述方式：当事人在上诉请求中应明确指出一审判决存在的问题，并提供相应的证据和法律依据。阐述时应条理清晰、逻辑严密，以便二审法院能够准确理解当事人的诉求和理由。三、实际操作建议准备充分的上诉材料：当事人在提起上诉时，应准备充分的上诉材料，包括上诉状、一审判决书、相关证据等。上诉状中应详细阐述对一审判决的异议和认为应当发回重审的理由。寻求专业法律帮助：由于二审程序涉及复杂的法律问题和诉讼技巧，建议当事人在提起上诉前寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律建议和诉讼策略。遵守诉讼程序：当事人在二审程序中应严格遵守诉讼程序的规定，按时提交上诉材料、参加庭审等。避免因程序问题而影响自己的诉讼权利。总之，在民事案件的二审程序中，虽然不能直接增加“请求发回重审”这一独立诉讼请求，但当事人可以在上诉请求中详细阐述对一审判决的异议和认为应当发回重审的理由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在二审发回重审的行政案件中，一般不能直接适用《民事诉讼法》关于增加诉讼请求的规定，但若该行政案件在诉讼程序上参照《民事诉讼法》的相关规定执行，且符合特定条件，则可能允许增加诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：一、行政案件与民事案件在诉讼程序上的差异行政案件与民事案件在诉讼主体、诉讼标的、诉讼目的等方面存在显著差异。行政案件主要涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，而民事案件则主要涉及平等主体之间的财产关系和人身关系争议。因此，在诉讼程序上，行政案件通常遵循《行政诉讼法》及其相关规定，而民事案件则遵循《民事诉讼法》及其相关规定。二、二审发回重审的行政案件能否增加诉讼请求一般原则：在行政案件中，二审发回重审通常意味着原一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题。发回重审后，案件将重新进入一审程序，但并不意味着可以随意增加诉讼请求。行政案件的诉讼请求通常与行政机关的具体行政行为紧密相关，增加诉讼请求可能涉及新的行政行为或新的法律关系，这需要重新进行行政程序或行政复议等前置程序。特殊情况：如果该行政案件在诉讼程序上参照《民事诉讼法》的相关规定执行（如某些特定类型的行政案件或双方当事人同意适用《民事诉讼法》的情况），且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于增加诉讼请求的规定，那么可能允许增加诉讼请求。具体来说，如果增加的诉讼请求与原诉讼标的具有牵连性，且不会过分影响案件审理效率，同时符合法律规定的诉讼时效期间内提出等条件，法院可能会予以准许。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。三、实践中的操作建议及时咨询专业律师：在二审发回重审的行政案件中，如果当事人考虑增加诉讼请求，应及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用问题。审查案件类型和法律规定：当事人应仔细审查案件类型和适用的法律规定，确定是否可以参照《民事诉讼法》的相关规定增加诉讼请求。准备充分证据：如果决定增加诉讼请求，当事人应准备充分的证据来支持其主张，包括与新增诉讼请求相关的证据材料。尊重法院的决定：法院会对当事人提出的增加诉讼请求的申请进行审查，并作出是否准许的决定。当事人应尊重法院的决定，并继续参与案件的审理。总结来说，二审发回重审的行政案件在一般情况下不能直接适用《民事诉讼法》关于增加诉讼请求的规定。但如果该行政案件在诉讼程序上参照《民事诉讼法》的相关规定执行，且符合特定条件，则可能允许增加诉讼请求。因此，在具体案件中，当事人应及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律适用问题，以便作出合理的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审中一般不允许增加新的诉讼请求，但在特定情形下可以增加或变更诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：一、通常不允许增加新诉讼请求的原因及法律依据再审程序的性质和目的：再审程序旨在纠正已生效判决、裁定中的错误，主要对原审案件的事实认定和法律适用进行审查与纠正，确保司法裁判的稳定性和权威性。随意增加新的诉讼请求可能破坏这种稳定性，影响原审既判力。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。这一规定明确了再审程序的审理范围，即主要围绕原审诉讼请求和再审请求进行，不随意扩大审理范围。二、可以增加新诉讼请求的特殊情形原审中存在法定的应当合并审理而未合并的情形：当事人在原审中基于同一事实或法律关系本应一并提出多个相关联的诉讼请求，但因各种原因只提出了部分请求，且这些未提出的请求与原审诉讼请求密切相关、不可分割时，再审时可考虑增加新的诉讼请求，以全面解决纠纷。例如，原审原告在合同纠纷中仅主张了货款，而未主张违约金，若违约金与货款请求基于同一合同且密切相关，再审时可能允许增加违约金请求。涉及公共利益或国家利益等特殊情况：若新的诉讼请求涉及公共利益、国家利益或社会公共秩序等重要方面，且不审理该新请求将导致明显不公正或对公共利益造成重大损害，法院可根据具体情况决定是否允许增加。例如，在环境保护案件中，若再审时发现原审未考虑的环境损害赔偿请求，且该请求对保护环境至关重要，法院可能会允许增加。原审被告无法履行原审义务：如原审被告在原审中已经死亡或下落不明，导致原审原告无法向其主张权利，此时可考虑通过再审来变更或增加诉讼请求，以保障原告的合法权益。例如，原审被告在原审期间死亡，未留下遗产，但再审时发现其有隐藏的遗产，原告可申请增加对遗产的诉讼请求。法院依职权追加新诉讼请求（较少见）：在某些特殊情况下，法院若认为不审理新的诉讼请求可能导致裁判明显不公，也可能会依职权追加新的诉讼请求并进行审理。但法院通常会谨慎行使这一职权，以确保不违反再审程序的基本规则和当事人的合法权益。三、实际操作建议仔细研究法律规定：在考虑再审中增加新的诉讼请求前，应仔细研究相关法律规定和司法解释，确保自己的请求符合法律要求。咨询专业律师：虽然此处我作为罗立志律师已经给出了专业分析，但每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，建议直接向我咨询，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。充分考虑风险：增加新的诉讼请求可能会延长审理周期、增加诉讼成本，甚至可能面临被法院驳回的风险。因此，在决定是否增加诉讼请求时，应充分考虑这些因素。综上所述，再审中增加新的诉讼请求并非绝对禁止，但需严格遵循法律规定和特定条件。在实际操作中，应谨慎评估并寻求专业法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。