中标后甲方强制要求指定开户银行，这种行为通常是不合法且违反招投标相关规定的，中标人有权拒绝并采取相应措施维护自身权益。以下从不同角度为你详细分析：

从招投标法律法规角度

1. 违反公平原则 招投标活动应当遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则。甲方强制要求中标人指定开户银行，这种行为限制了中标人在金融事务上的自主选择权，破坏了公平竞争的市场环境。例如，如果甲方指定的开户银行与中标人原本有合作障碍或者该银行的服务无法满足中标人的业务需求，这就对中标人造成了不公平的对待。
2. 可能涉及违规操作 在一些情况下，甲方强制指定开户银行可能存在利益输送等违规嫌疑。比如甲方与指定银行存在某种利益关联，通过这种强制要求为银行带来业务，这种行为违背了招投标活动的初衷和法律规定。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。强制指定开户银行可以被视为一种不合理的条件限制。

中标人可采取的应对措施

1. 与甲方协商沟通 中标人首先可以尝试与甲方进行友好协商，向甲方说明这种强制要求的不合理性和违法性。可以引用相关的法律法规条款，如上述提到的招投标法中关于公平竞争和不得设置不合理条件的规定，让甲方认识到其行为的不当之处。同时，中标人也可以提出一些合理的替代方案，例如在保证资金安全和便于甲方监管的前提下，选择其他合适的开户银行。
2. 向相关部门投诉 如果协商无果，中标人可以向相关的招投标监管部门投诉。这些部门通常包括当地的发改委、建设行政主管部门等，具体取决于招投标的项目类型和管辖范围。在投诉时，中标人需要提供详细的证据，如招标文件、中标通知书、与甲方的沟通记录等，以证明甲方存在强制指定开户银行的违法行为。监管部门会对投诉进行调查核实，并根据调查结果作出相应的处理，如责令甲方改正违法行为等。
3. 考虑法律诉讼 如果甲方的行为给中标人造成了实际的经济损失，中标人还可以考虑通过法律诉讼的方式来维护自己的权益。中标人可以向法院提起民事诉讼，要求甲方承担因违法行为给中标人造成的损失，包括但不限于因更换开户银行产生的额外费用、因资金周转不畅导致的经营损失等。在诉讼过程中，中标人需要提供充分的证据来证明甲方的过错以及自己损失的大小。

注意事项

1. 保留证据 在整个过程中，中标人要注意保留各种证据，如与甲方的书面沟通记录、邮件、短信等，以及能够证明甲方强制要求指定开户银行的其他相关文件和资料。这些证据将在协商、投诉或诉讼中起到关键作用。
2. 遵循合同约定 如果中标通知书发出后，双方已经签订了合同，中标人需要仔细审查合同中是否有关于开户银行的相关约定。如果合同中没有明确约定甲方可以强制指定开户银行，那么中标人更有理由拒绝甲方的要求；如果合同中有相关约定，但该约定违反了法律法规的强制性规定，那么该约定也是无效的，中标人依然可以维护自己的合法权益。

如果你在处理此类问题时遇到困难或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。