结论：在面临破产后是选择债权确认之诉还是直接起诉要求履行合同交付房屋，这主要取决于债务人的具体情况、合同性质以及您的具体诉求。以下是对两种选择的详细分析：
一、债权确认之诉
适用情形：
- 当债务人进入破产程序后，其财产将由破产管理人接管，并按照法定顺序进行清偿。
- 如果您认为您对债务人享有债权（如购房款债权），但债务人或破产管理人未予确认，您可以通过债权确认之诉来维护自己的权益。
法律效果：
- 债权确认之诉旨在确认您对债务人的债权是否存在、数额多少以及性质如何。
- 一旦债权得到确认，您将有权在破产程序中按照法定顺序受偿。
注意事项：
- 债权确认之诉需要提交充分的证据来证明您的债权存在，如购房合同、付款凭证等。
- 诉讼过程可能较为漫长，且结果具有不确定性，需要您做好心理准备。
二、直接起诉要求履行合同交付房屋
适用情形：
- 如果债务人尚未进入破产程序，或者虽然进入破产程序但您认为合同具有继续履行的可能性（如房屋已建成且具备交付条件），您可以直接起诉要求债务人履行合同交付房屋。
- 另外，如果债务人进入破产程序，但管理人决定继续履行合同，您也可以要求债务人继续履行并交付房屋。
法律效果：
- 如果法院判决债务人履行合同交付房屋，您将有权获得房屋的所有权或使用权。
- 但需要注意的是，如果债务人确实无力履行合同（如房屋未建成或已被处置），法院可能无法支持您的诉求。
注意事项：
- 直接起诉要求履行合同需要证明合同的有效性以及债务人具备履行能力。
- 在债务人进入破产程序的情况下，即使您获得胜诉判决，也可能面临执行困难的问题，因为债务人的财产可能已被破产管理人接管并用于清偿其他债权。
综合建议：
- 评估债务人状况：首先，您需要评估债务人的财务状况和破产程序的进展情况。如果债务人已经严重资不抵债且破产程序已深入进行，直接起诉要求履行合同可能面临较大风险。
- 考虑合同性质：其次，您需要考虑合同的性质以及房屋的现状。如果房屋已建成且具备交付条件，且债务人或破产管理人未表示拒绝履行合同，您可以考虑直接起诉要求履行合同。
- 咨询专业意见：最后，由于破产法律程序复杂且涉及众多利益方，我建议您在做出决定前咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和当地法律法规为您提供更具体的建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。