在破产债权确认之诉中，通常不允许提起反诉。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律依据
《中华人民共和国企业破产法》相关规定：
- 第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依照本法规定的程序行使权利。
- 第五十八条：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第110条：
- 人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。
二、原理分析
破产程序的特殊性：
- 破产程序是一种特殊的法律程序，旨在公平、有序地清偿债务人的债务，保护债权人的合法权益。在破产程序中，债权人的债权需要通过申报、审核、确认等程序进行确定。
反诉的性质与破产程序的冲突：
- 反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。然而，在破产程序中，债权人的债权已经通过申报程序进行了初步确定，反诉的提出可能会打乱这一程序，影响破产程序的顺利进行。
法定程序的遵循：
- 根据《企业破产法》及其司法解释的规定，债权人应当按照法定程序行使权利。反诉的提出不符合破产程序中债权人行使权利的方式和程序。
三、实践案例
以辽宁高院的一个案例为例，管理人提起对外追收债权诉讼时，债权人提起反诉被法院驳回。法院认为，个案中的反诉与单独的起诉具有相同的法律效力，亦应当遵守企业破产法关于债权人应按照法定程序行使权利等方面的规定。因此，债权人在破产债权确认之诉中直接提起反诉不符合起诉条件。
四、结论
综上所述，在破产债权确认之诉中，通常不允许提起反诉。债权人应当按照《企业破产法》及其司法解释规定的程序行使权利，对债权表记载的债权有异议的，应当通过提起债权确认之诉来解决争议。