结论前置：工地拨款先让打收据这一行为，其合理性需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从合同履行与财务规范角度：

   • 在工地拨款的过程中，如果双方（即发包方和承包方或施工方）在合同中明确约定了拨款前需要施工方出具收据作为收款凭证，那么这一行为就是合理的。因为收据作为财务凭证，能够证明施工方已经收到了相应的款项，有助于双方进行财务结算和核对。
   • 同时，从财务规范的角度来看，要求施工方在收到款项前出具收据，也是发包方为了确保资金安全、防止虚假报销等财务违规行为的一种措施。

2. 从法律风险与权益保护角度：

   • 如果双方没有明确的合同约定，但发包方坚持要求施工方在拨款前出具收据，施工方应谨慎对待。因为一旦出具了收据，就意味着施工方承认已经收到了款项，如果实际上并未收到或收到的款项与约定不符，施工方可能会面临举证困难的风险。
   • 在这种情况下，施工方可以要求发包方在拨款时同时提供转账凭证或其他能够证明款项已经实际支付的证据，以确保自己的权益不受损害。

3. 从实际操作与便利性角度：

   • 在某些情况下，为了加快拨款流程、提高工作效率，双方可能会协商一致在拨款前先出具收据。这种做法在双方信任度较高、合作历史较长的情况下是可行的。
   • 但如果双方是初次合作或信任度不高，建议还是按照合同约定或财务规范来操作，以避免不必要的纠纷和风险。

法律建议：

• 对于施工方来说，在接到发包方要求出具收据的通知时，应首先查看合同中是否有相关约定。如果有约定，则按照约定执行；如果没有约定，则应与发包方进行沟通协商，明确双方的权利和义务。
• 在出具收据时，施工方应确保收据内容真实、准确、完整，并妥善保管好收据存根等相关证据，以备不时之需。
• 如果双方在拨款过程中发生纠纷或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构进行调解或仲裁，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果施工方在未收到款项或收到的款项与约定不符的情况下出具了收据，可能会面临无法追回款项或需要承担额外费用的风险。
• 如果发包方在收到收据后未按照约定支付款项，施工方可以通过法律途径追究发包方的违约责任，并要求其支付相应的款项和违约金。

总之，工地拨款先让打收据这一行为的合理性需结合具体情况来判断。在处理此类问题时，双方应本着诚信、公平、合法的原则进行协商和沟通，以确保双方的权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。