工程进度款使用收据作为支付凭证，在法律上并不被视为合法有效的支付证明方式。以下从多个角度进行详细分析：
法律要求与合同约定：
- 根据一般的法律原则和合同实践，工程进度款的支付应当有明确的支付凭证，如银行转账记录、发票等，这些凭证能够清晰地证明款项的支付情况，包括支付时间、支付金额、支付方和收款方等关键信息。
- 如果合同中明确规定了工程进度款的支付方式，并且要求使用特定的支付凭证（如发票），那么使用收据作为支付凭证将不符合合同约定，可能引发合同纠纷。
收据的法律效力：
- 收据通常只是作为收款方收到款项的初步证明，它并不具备发票那样的法律效力。发票是法定的支付凭证，能够证明交易的合法性和真实性，而收据则可能无法提供这样的证明。
- 在工程领域，由于涉及金额较大、交易复杂，使用收据作为支付凭证可能无法满足税务、审计等部门的要求，从而引发一系列法律问题。
实际操作中的风险：
- 如果使用收据作为工程进度款的支付凭证，一旦发生纠纷，收款方可能难以证明款项的实际支付情况，从而面临无法追回款项的风险。
- 同时，支付方也可能因为无法提供有效的支付凭证而面临被认定为未支付款项的风险，这将对双方的合作关系和信誉造成严重影响。
建议与解决方案：
- 为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议双方在合同中明确规定工程进度款的支付方式，并要求使用发票等具有法律效力的支付凭证。
- 如果确实需要使用收据作为临时支付凭证，建议双方在收据上明确注明款项的性质、金额、支付时间等关键信息，并尽快补开正式的发票或其他有效支付凭证。
总结来说，工程进度款使用收据作为支付凭证并不合法有效，可能引发一系列法律问题和纠纷。因此，建议双方在合同中明确规定支付方式，并使用具有法律效力的支付凭证来确保交易的合法性和真实性。如果你在工程进度款支付方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。