“说同归于尽”在多数情况下确实可能构成威胁，但具体是否构成法律意义上的威胁，还需结合具体情境和表达方式来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律定义角度：

   • 威胁通常指的是以某种不利的后果或行为来迫使对方屈服或做出某种行为。在法律上，威胁可能涉及多种罪名，如敲诈勒索、寻衅滋事等，具体取决于威胁的内容、方式和目的。
   • “说同归于尽”这种表述，如果是在一种带有恶意、故意制造恐慌或迫使对方做出某种妥协的语境下说出，那么它很可能被视为一种威胁。因为这种表述暗示了如果对方不满足某种要求，双方都将面临不利的后果。

2. 具体情境角度：

   • 情境一：如果双方是在一种平和、理性的讨论或协商中，一方只是用“同归于尽”这种夸张的说法来表达自己的决心或立场，而没有真正的恶意或意图迫使对方屈服，那么这种表述可能更多被视为一种情绪化的表达，而不构成法律上的威胁。
   • 情境二：如果一方在争吵、冲突或谈判中，明确以“同归于尽”来威胁对方，试图迫使对方接受自己的条件或放弃某种权益，那么这种表述就很可能构成法律上的威胁。

3. 表达方式角度：

   • 威胁的表达方式多种多样，可以是言语上的，也可以是行为上的。言语上的威胁，如“说同归于尽”，如果伴随着恶意的语气、表情或肢体语言，那么其威胁性就更加明显。
   • 如果“说同归于尽”只是作为一种口头禅或习惯用语，没有特定的恶意或目的，那么它可能不构成威胁。但这种情况相对较少，且需要具体情境来佐证。

4. 法律后果角度：

   • 如果“说同归于尽”被认定为威胁，那么根据具体的情境和法律规定，威胁者可能会面临法律责任。例如，如果威胁行为构成了敲诈勒索，那么威胁者可能会受到刑事处罚；如果威胁行为构成了寻衅滋事，那么威胁者可能会受到行政处罚。

建议：

• 在日常生活中，我们应该避免使用可能构成威胁的言语或行为，以免引发不必要的法律纠纷。
• 如果遇到他人使用威胁性言语或行为，我们应该保持冷静，及时记录相关证据，并考虑向相关部门或机构寻求帮助。
• 如果你或他人因“说同归于尽”等类似表述而面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师（当然，这里你可以直接向我咨询，我专注于经济纠纷、合同纠纷领域），以便更好地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。