“说同归于尽”在多数情况下，若其意图是使对方产生恐惧心理并因此被迫做出某种行为，那么这种表述可能构成胁迫。不过，是否构成法律上的胁迫，还需结合具体情境和胁迫的构成要件来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
胁迫的构成要件
胁迫，在法律上通常指的是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。胁迫的构成要件一般包括：
- 胁迫行为的存在：即存在以给对方或其亲友造成损害为要挟的行为。
- 胁迫的故意：即胁迫者明知自己的行为会对方产生恐惧心理，并希望对方因此产生恐惧心理。
- 因果关系：即胁迫行为与对方作出违背真实意思表示的行为之间存在因果关系。
- 违法性：即胁迫行为具有违法性，包括目的违法和手段违法。
“说同归于尽”是否构成胁迫的分析
若“说同归于尽”是出于威胁目的：
- 如果说话者明确表示，如果对方不满足其要求，就会采取极端行为（如自杀、杀人等），导致双方“同归于尽”，且这种表述使对方产生了恐惧心理，并因此被迫作出了某种违背真实意思表示的行为，那么这种表述就可能构成胁迫。
若“说同归于尽”并非出于威胁目的：
- 如果说话者只是表达了一种极端的情绪或态度，并没有真正的威胁意图，或者对方并未因此产生恐惧心理，也没有因此被迫作出任何行为，那么这种表述就不构成胁迫。
法律后果
如果“说同归于尽”构成胁迫，那么根据《民法典》的相关规定，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因此实施的民事法律行为。同时，胁迫者还可能承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任，甚至可能构成犯罪，如敲诈勒索罪等。
建议
- 对于受胁迫方：如果感到自己受到了胁迫，应尽快收集相关证据，如录音、录像、聊天记录等，并咨询专业律师，以便及时维护自己的合法权益。
- 对于说话者：应避免使用威胁性的语言或行为，以免构成胁迫或引发其他法律纠纷。如果与对方存在争议或分歧，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。