叫别人“想透”是否构成威胁，需结合具体情境、语言内容、双方关系及社会一般认知来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若“想透”伴随威胁性语言或行为，则可能构成威胁

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，威胁行为通常指以语言、文字、图像等方式，对他人进行恐吓、胁迫，使对方产生心理恐惧或压力。若“想透”一词被用于表达“如果你不按我说的做，就会有严重后果”等类似意思，且伴随具体的威胁内容（如“我会让你身败名裂”），则可能构成威胁。
• 例子：甲对乙说：“你想清楚点，如果不把项目让给我，我就让你在公司待不下去。”这里的“想清楚点”结合后续威胁内容，就构成了威胁行为。
• 法律后果：若威胁行为达到一定程度（如造成对方心理恐惧、影响正常生活或工作），可能构成《治安管理处罚法》中的“威胁他人安全”行为，面临行政处罚；若情节严重（如多次威胁、造成严重后果），还可能构成《刑法》中的“敲诈勒索罪”或“寻衅滋事罪”等。

2. 若“想透”仅为一般性提醒或建议，则不构成威胁

• 法律背景：在日常交流中，人们常用“想透”、“想清楚”等词语来提醒对方考虑周全、做出明智决策。这种表达通常不带有威胁性质，而是出于关心或建议。
• 例子：甲对乙说：“这个决定很重要，你想透点再做。”这里的“想透点”仅是对乙的提醒，不构成威胁。
• 法律建议：在交流中，应尽量避免使用可能引发误解的词语或表达方式。若想表达提醒或建议，可以更明确地说明意图，如“我建议你再仔细考虑一下这个决定”。

3. 双方关系及社会一般认知也是判断因素

• 法律背景：在判断是否构成威胁时，还需考虑双方的关系（如朋友、同事、陌生人等）以及社会一般认知。对于亲密关系中的人，一句“想透点”可能只是玩笑或关心；但对于陌生人或关系紧张的人，同样的表达可能被视为威胁。
• 例子：夫妻间可能常用“你想透点”来提醒对方，这种表达通常不被视为威胁；但若陌生人对你说同样的话，且语气生硬、表情严肃，则可能让你感到不安。
• 法律建议：在交流中，应尊重对方的感受和边界。若对方对某句话表示不满或感到威胁，应及时解释并道歉，避免矛盾升级。

总结与建议：

• 在日常交流中，应谨慎选择词语和表达方式，避免使用可能引发误解或威胁的言语。
• 若对方对某句话表示不满或感到威胁，应及时沟通解释，消除误会。
• 若遇到真正的威胁行为，应保留证据（如聊天记录、录音等），并及时向公安机关报案。

若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。