结论：夫妻两人中一方贷款让另一方做担保，而另一方根本不知道的情况下，该担保行为一般不成立，但具体还需根据实际情况判断。

分析说明：

1. 担保合同的成立要件：

   • 担保合同作为民事合同的一种，其成立需要满足合同成立的一般要件，即双方意思表示真实、一致，且内容合法。在夫妻一方贷款，另一方作为担保人的情况下，如果另一方根本不知道此事，那么其就没有作出担保的意思表示，担保合同因此缺乏成立的要件。

2. 表见代理的排除：

   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在夫妻担保的情境中，如果另一方根本不知道贷款和担保的事情，那么就不存在表见代理的问题，因为另一方并没有任何行为使得贷款方相信其有担保的意思表示。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，如果夫妻一方未经另一方同意，擅自以另一方的名义进行担保，且另一方对此并不知情，那么该担保行为通常会被认定为无效。因为担保行为需要担保人的明确同意和真实意思表示，缺乏这一要素，担保合同就无法成立。

4. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果夫妻一方在贷款时使用了另一方的身份信息或伪造了另一方的签名进行担保，而另一方在事后追认了该担保行为，那么该担保合同可能会被认定为有效。但这种情况需要另一方有明确的追认行为，且该行为符合法律规定的要件。

法律建议：

• 如果您或您的家人遇到了类似的情况，即一方贷款让另一方做担保而另一方根本不知道，建议您首先收集相关证据，如贷款合同、担保合同、沟通记录等，以证明另一方对担保行为并不知情。
• 然后，您可以与贷款方进行协商，说明情况并要求解除担保合同。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保护。

后续行动指引：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。