夫妻共同去贷款时，一方并不自动成为担保人，是否成为担保人取决于具体的贷款安排和合同约定。以下从不同角度为您详细分析：
法律允许性与角色定位
法律允许性：
- 在法律上，并没有明确规定夫妻共同贷款时一方必须或自动成为担保人。担保人的身份是基于贷款合同或担保合同的约定而产生的，而非基于婚姻关系。
角色定位：
- 在夫妻共同贷款的情况下，双方可以都是借款人，共同承担还款责任。如果其中一方愿意为另一方的贷款提供担保，那么该方就会成为担保人，承担担保责任。但这一角色并非自动赋予，而是需要双方明确约定并在合同中体现。
实际操作中的风险与考量
债权实现风险：
- 如果夫妻一方作为借款人，另一方作为担保人，且双方财产为共同财产，那么在借款人无法偿还债务时，债权人虽然可以要求担保人承担担保责任，但实际上可能只是从夫妻共同财产中划拨资金，这增加了债权回收的不确定性。
担保效力争议：
- 若担保行为未经夫妻另一方充分了解或同意，可能引发关于担保合同有效性的争议。特别是当担保行为可能损害夫妻另一方或其他债权人的利益时，法院可能会根据具体情况审查并判断担保合同的效力。
共同财产影响：
- 担保行为可能涉及夫妻共同财产的处分。如果担保人未经另一方同意，擅自以夫妻共同财产提供担保，可能引发财产处分权纠纷，甚至影响担保合同的法律效力。
实际操作建议
明确合同约定：
- 在夫妻共同贷款时，如果希望一方作为担保人，应在贷款合同或担保合同中明确约定该方的担保责任和范围。
充分沟通与同意：
- 担保行为应基于夫妻双方的充分沟通和同意。确保担保人了解担保的后果和责任，避免因信息不对称或误解而引发纠纷。
考虑财产状况：
- 在决定是否作为担保人时，应充分考虑自身的财产状况和还款能力。避免因担保行为而给自身或家庭带来不必要的经济压力。
案例解析
假设甲（夫）和乙（妻）共同向银行申请贷款，双方约定甲为借款人，乙为担保人。如果甲无法按时还款，银行有权要求乙承担担保责任。但在这个过程中，如果乙的担保行为未经甲的充分了解或同意，或者乙以夫妻共同财产提供担保但未经甲同意，就可能引发关于担保合同有效性的争议。
总结来说，夫妻共同去贷款时，一方并不自动成为担保人。是否成为担保人取决于具体的贷款安排和合同约定。在实际操作中，夫妻双方应充分考虑潜在的法律风险与经济后果，明确合同约定，充分沟通与同意，并考虑财产状况，以避免不必要的法律纠纷与财产损失。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。