结论：在夫妻双方一方不知情的情况下，另一方为他人担保贷款，该担保行为是否合规及债务性质认定，主要取决于担保是否构成夫妻共同债务以及是否符合法律规定的担保要件。通常情况下，这种担保债务被视为担保方的个人债务，但特定条件下可能构成夫妻共同债务。
一、从担保债务性质的角度分析
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义且超出家庭日常生活需要所负的债务，如为他人担保贷款，原则上不属于夫妻共同债务。这意味着，如果担保行为未经另一方同意或未用于夫妻共同生活、共同生产经营，则不知情方无需承担还款责任。
特殊情况：
- 尽管上述为一般原则，但若债权人能提供确凿证据证明该担保债务确实用于了夫妻共同生活、共同生产经营，或是基于夫妻双方共同的意思表示（即便实际上另一方并不知情），则该债务有可能被认定为夫妻共同债务。然而，这种情况在实践中较为少见，且需要债权人提供充分的证据来证明。
二、从担保合同有效性的角度分析
担保合同的独立性：
- 担保合同具有相对独立性，其效力主要取决于担保人是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实以及内容是否合法等要件。夫妻一方的担保行为，只要符合上述要件，即应认定为有效，无论另一方是否知情。
债权人的善意与恶意：
- 如果债权人明知夫妻一方未经另一方同意而提供担保，且该担保并非为了家庭共同生活或共同生产经营的需要，那么债权人可能无法主张该担保债务为夫妻共同债务。在这种情况下，不知情的一方通常不需要承担连带责任。
表见代理的适用限制：
- 夫妻之间的家事代理权通常仅限于日常家事范围，对于非日常家事的重大财产处理（如对外担保），不适用表见代理制度。因此，不知情的一方以未授权、不知情为由提出抗辩的，法院一般不予支持债权人要求夫妻双方承担连带责任的请求。
三、对夫妻共同财产的影响及处理方式
执行顺序：
- 当担保人需履行担保责任时，首先会执行其个人财产，包括婚前取得的财产及婚后明确属于个人的财产部分。
涉及共同财产的执行：
- 若担保人的个人财产不足以清偿担保债务，债权人可能会申请强制执行夫妻共同财产中属于担保人的份额。在此过程中，法院会确保不知情方的合法权益不受损害，仅执行担保人应得的财产份额。
四、不知情方的权利保护与救济途径
举证抗辩：
- 面对债权人的主张，不知情方有权通过提供相反证据来证明该担保债务并非夫妻共同债务，例如证明自己对担保行为一无所知，且该债务并未用于夫妻共同生活或生产经营。
执行异议：
- 在执行阶段，若不知情方认为法院的执行行为侵犯了其合法权益，可以向执行法院提出执行异议，请求法院纠正不当执行行为。
五、法律风险防范建议
鉴于上述情况可能带来的法律风险，建议在涉及担保等可能影响夫妻共同财产的重大事项时，夫妻双方应进行充分沟通并达成一致意见。同时，应谨慎评估自身的经济能力和风险承受能力，避免因一时冲动或疏忽而给家庭带来不必要的法律纠纷和经济损失。
总结：在夫妻双方一方不知情的情况下，另一方为他人担保贷款，该担保行为是否合规及债务性质认定需结合具体情况判断。通常情况下，这种担保债务被视为担保方的个人债务，但特定条件下可能构成夫妻共同债务。因此，在实际操作中应严格遵循相关法律法规，并确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。