在财产争议审结前，确实存在无法进行民事行为能力鉴定的情形，这主要基于以下法律逻辑和实务考量：

1. 鉴定目的与诉讼阶段的关联性：

   • 民事行为能力鉴定的核心目的在于确定个体是否具备独立进行民事法律行为的能力，这直接影响到其签订合同、处分财产等行为的法律效力。
   • 在财产争议审结前，若进行民事行为能力鉴定，其结果可能直接改变诉讼的走向和结果，例如，若鉴定出某方当事人无民事行为能力，则其之前签订的财产处分合同可能被认定为无效。
   • 因此，为了避免鉴定结果对诉讼程序造成不必要的干扰和影响，法院可能会倾向于在财产争议审结后再进行民事行为能力鉴定，以确保诉讼的公正性和稳定性。

2. 鉴定程序的启动条件：

   • 民事行为能力鉴定通常需要由利害关系人或相关组织提出申请，并经过法院的审查和批准。
   • 在财产争议审结前，若各方当事人对民事行为能力问题无争议，或争议不涉及诉讼的核心问题，法院可能不会主动启动鉴定程序。
   • 即便有争议，法院也可能根据诉讼的进展和需要，决定在审结后再进行鉴定，以避免诉讼程序的拖延和复杂化。

3. 实务中的考量因素：

   • 在实务中，法院会综合考虑诉讼的效率、公正性以及当事人的权益保护等因素，来决定是否在财产争议审结前进行民事行为能力鉴定。
   • 如果鉴定结果对诉讼结果无实质性影响，或者鉴定过程可能严重拖延诉讼进程，法院可能会选择审结后再进行鉴定。
   • 另外，如果当事人能够在诉讼过程中通过其他证据证明对方的民事行为能力状况，法院也可能无需依赖鉴定结果即可作出判决。

针对您可能关心的后续行动建议：

• 若您认为需要进行民事行为能力鉴定：

  • 您可以在诉讼过程中向法院提出申请，说明鉴定的必要性和理由。
  • 法院将根据您的申请和诉讼的实际情况，决定是否启动鉴定程序以及鉴定的时机。

• 若您担心鉴定结果对诉讼的影响：

  • 您可以与律师充分沟通，评估鉴定结果可能带来的法律后果和诉讼风险。
  • 根据评估结果，您可以调整诉讼策略，例如通过和解、调解等方式解决争议，以降低鉴定结果对诉讼的不利影响。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法院在决定是否进行民事行为能力鉴定以及鉴定的时机时，会综合考虑多种因素。因此，如果您面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更具体的法律建议。