司法鉴定不能作为证据的情形主要包括以下几种：
鉴定机构或鉴定人不具备法定资质和条件
- 鉴定机构无资质：若从事司法鉴定的机构未获得法律认可的鉴定许可，或未在司法行政部门登记备案，不具备从事特定鉴定事项的资格，则其出具的鉴定意见不具有合法性，不能作为证据使用。
- 鉴定人资质问题：鉴定人必须具备相应的专业知识、技能以及法定的资格证书，并在有效期内。若鉴定人不具备相应资质，或者超越其注册登记的执业范围进行鉴定，该鉴定意见将因主体不适格而无效。
鉴定程序严重违法
- 委托程序违法：司法鉴定的委托应遵循法定程序。非案件的办案机关、当事人等有合法委托权的主体进行的委托，或委托事项超出了鉴定机构和鉴定人的业务范围，均属违法委托，所出具的鉴定意见不能作为证据。
- 鉴定过程违规：鉴定过程中必须遵循法定程序或行业标准。若违反鉴定操作规程和技术规范，如未按照规定的检验、检测方法进行操作，或鉴定样本的提取、保管、送检等环节不符合规范要求，导致样本受到污染、损坏，影响鉴定结果的真实性和可靠性，该鉴定意见同样不能作为证据。
- 鉴定方法错误：使用的鉴定方法不科学、不准确或存在明显错误，也将导致鉴定意见无效。
鉴定意见依据不足或与案件事实不符
- 缺乏科学依据：鉴定意见应建立在科学的理论和方法基础之上。若鉴定所依据的技术、方法不科学，未得到行业的普遍认可，或鉴定意见的得出不符合科学逻辑和原理，该鉴定意见不能作为证据。
- 数据材料不充分：鉴定人作出鉴定意见必须有充分的鉴定材料支撑。若送检材料不完整、不真实、不充分，无法满足鉴定需要，或鉴定对象与送检材料不一致，该鉴定意见将因缺乏足够依据而不能作为证据。
- 与案件事实不符：鉴定意见应与案件的其他证据和查明的事实相符。若鉴定意见与已查明的案件事实明显相悖，且无法给出合理解释，或与其他证据存在重大矛盾且无法消除，该鉴定意见的可靠性存疑，不能作为定案依据。
鉴定文书形式要件缺失
- 鉴定文书未按照要求由鉴定人签名或鉴定机构盖章，缺乏必要的法律效力，不能作为证据使用。
鉴定人故意作虚假鉴定
- 如果鉴定人出于某种目的故意作出虚假的鉴定意见，那么该鉴定意见不仅不能作为证据使用，还可能构成伪证罪或其他违法行为，鉴定人将承担相应的法律责任。
鉴定意见与案件待证事实无关联
- 证据必须与案件待证事实具有关联性才能被采纳。如果鉴定意见与案件待证事实无关，或者无法证明案件中的任何实质性问题，那么该鉴定意见将不具有证据价值。
法律依据：
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条明确规定，鉴定人无相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的，鉴定意见不能作为认定案件事实的根据。同时，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见也不得作为认定案件事实的根据。
- 《中华人民共和国刑法》第三百零五条也明确规定了伪证罪的刑事责任，即鉴定人故意作虚假鉴定的，可能构成伪证罪。
在诉讼中，当事人应对司法鉴定意见进行仔细审查，如有异议，应及时提出并要求重新鉴定或补充鉴定，以确保诉讼的公正性和准确性。如果您在司法鉴定或证据使用方面有任何疑问，可以直接向我咨询。