在民事诉讼中，不具备鉴定条件的情形主要包括以下几种：
鉴定事项超出鉴定机构或鉴定人业务范围和技术条件：
- 解释：如果请求的鉴定事项超出了鉴定机构或鉴定人的专业领域或技术能力范围，那么该鉴定将无法进行。例如，要求一个非医学专业的鉴定机构对医学问题进行鉴定，显然是不具备鉴定条件的。
- 例子：在一起医疗纠纷案件中，原告要求对医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，但所选鉴定机构并不具备医疗事故鉴定的资质，因此该鉴定不具备条件。
鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法：
- 解释：鉴定需要基于真实、完整、充分的材料进行。如果提供的鉴定材料存在虚假、缺失或非法获取的情况，那么鉴定将无法得出准确、可靠的结论。
- 例子：在一起合同纠纷案件中，被告要求对合同中的签名进行笔迹鉴定，但提供的合同复印件模糊不清，无法作为鉴定材料，因此该鉴定不具备条件。
鉴定事项的用途不合法或者违背社会公德：
- 解释：如果鉴定事项的用途违反了法律法规或社会公德，那么该鉴定将不被允许进行。例如，要求鉴定以非法手段获取的证据的真实性，显然是不合法的。
- 例子：在一起涉及非法活动的案件中，原告要求对非法获取的录音进行鉴定以证明其真实性，但该录音的获取方式违法，因此该鉴定不具备条件。
鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范：
- 解释：司法鉴定有其特定的执业规则和技术规范。如果鉴定要求违反了这些规则或规范，那么鉴定将无法进行。例如，要求鉴定机构在极短的时间内完成复杂的鉴定任务，可能违反了鉴定技术规范中关于鉴定时间的规定。
- 例子：在一起环境污染案件中，原告要求对污染物的种类和浓度进行鉴定，但要求鉴定机构在24小时内出具鉴定报告，而根据鉴定技术规范，该类鉴定需要至少7天的时间才能完成，因此该鉴定不具备条件。
鉴定事项已经过鉴定且没有新的、足够的证据推翻原鉴定结论：
- 解释：如果同一鉴定事项已经经过鉴定，并且没有新的、足够的证据能够推翻原鉴定结论，那么再次进行鉴定将是没有意义的，也不具备条件。
- 例子：在一起交通事故案件中，已经对事故责任进行了鉴定，并出具了鉴定报告。后来，一方当事人又要求对同一事故责任进行重新鉴定，但没有提供新的、足够的证据来推翻原鉴定结论，因此该重新鉴定不具备条件。
在遇到不具备鉴定条件的情形时，当事人应当如何应对：
- 了解原因：首先，当事人应当了解鉴定不具备条件的具体原因，以便有针对性地采取措施。
- 补充材料或调整要求：如果是因为鉴定材料不完整或鉴定要求不符合规定，当事人可以尝试补充材料或调整鉴定要求，以满足鉴定条件。
- 寻求其他证据：如果鉴定确实无法进行，当事人可以寻求其他证据来支持自己的主张，如证人证言、书证等。
- 咨询专业律师：在处理复杂的民事诉讼问题时，当事人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
在民事诉讼中，鉴定是一项重要的证据收集手段，但并非所有情况下都具备鉴定条件。当事人应当了解不具备鉴定条件的情形，并在遇到时采取相应的应对措施。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。