结论：醉驾血检填写表格签字非现场执法人员签字，仅有一名护士签字，这一情况确实可能成为辩护的一个切入点，但具体能否成功辩护需结合多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 血检程序合法性：

   • 根据相关法律法规，醉驾血检应当由具备相应资质的医务人员按照规范程序进行，且通常需要有两名以上执法人员在场监督或见证，以确保血检的公正性和准确性。
   • 若血检表格签字非现场执法人员签字，仅有一名护士签字，这可能引发对血检程序合法性的质疑。如果护士不具备签字资格（如非血检执行者或未受执法人员委托），或者签字过程存在瑕疵（如未在执法人员监督下进行），则可能影响血检结果的证据效力。

2. 证据效力问题：

   • 血检结果是醉驾案件中的关键证据之一。如果血检程序存在违法或瑕疵，可能导致血检结果被排除作为定案依据，从而影响案件的定性和量刑。
   • 然而，即使血检程序存在瑕疵，也不意味着血检结果必然无效。法院会综合考虑血检结果的可靠性、其他证据的佐证情况以及案件的具体情节等因素，来决定是否采纳血检结果作为定案依据。

3. 辩护策略：

   • 作为辩护人，可以针对血检程序合法性提出质疑，要求法院审查血检表格的签字情况、血检执行人员的资质以及签字过程是否符合规范等。
   • 同时，可以积极收集其他证据，如现场监控录像、证人证言等，以佐证被告人的无罪或罪轻情节，形成完整的辩护体系。

4. 可能后果：

   • 如果法院认定血检程序存在严重违法或瑕疵，且无法补正或合理解释，可能会排除血检结果作为定案依据，从而对案件的定性产生重大影响。
   • 如果法院认为血检程序瑕疵不影响血检结果的可靠性，或者有其他充分证据佐证血检结果，则可能仍然采纳血检结果作为定案依据。

建议：

• 鉴于醉驾案件的严重性和复杂性，建议被告人及时委托专业律师进行辩护，以便更全面地了解案件情况、制定辩护策略并维护自身合法权益。
• 在辩护过程中，应重点关注血检程序的合法性、证据效力问题以及其他可能影响案件定性的因素，积极收集有利证据并形成完整的辩护体系。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。