结论：血检醉驾未签字的情况下，试图通过找人“解决”问题不仅无效，还可能涉嫌违法，正确的做法是积极配合调查并寻求合法途径维护权益。以下从法律程序、找人“解决”的风险、合法维权途径三个角度详细分析：

一、法律程序角度

在醉驾案件中，血检结果是确定驾驶人是否构成醉驾的关键证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，醉驾的认定标准是血液中酒精含量达到或超过80mg/100ml。血检报告作为法定证据，其出具和送达都有严格的法律程序。即使驾驶人未在血检报告上签字，这并不影响报告的法律效力。因为签字只是确认收到报告的一种方式，而非报告生效的必要条件。

二、找人“解决”的风险

试图通过找人“解决”血检醉驾未签字的问题，不仅无法改变醉驾的事实，还可能带来以下风险：

1. 涉嫌违法：如果找人试图篡改血检结果、伪造证据或干扰司法程序，这些行为都涉嫌违法，一旦被发现，将面临更严重的法律后果。
2. 加重处罚：醉驾本身已经是一种严重的违法行为，如果再加上试图逃避法律责任的行为，如找人“解决”，很可能会在量刑时被从重处罚。
3. 损害信誉：试图通过不正当手段逃避法律责任，会严重损害个人的社会信誉和道德形象，对未来的生活和工作产生负面影响。

三、合法维权途径

如果驾驶人对血检结果有异议或认为程序存在瑕疵，应该通过合法途径来维护自己的权益，而不是试图找人“解决”。具体来说，可以采取以下措施：

1. 申请复核：如果对血检结果有异议，可以在规定时间内向相关部门申请复核。复核机构会重新对血样进行检测，并出具复核报告。
2. 提出异议：在司法程序中，如果认为血检报告的出具或送达程序存在瑕疵，可以向法庭提出异议，并要求法庭进行审查。
3. 寻求法律援助：如果驾驶人在醉驾案件中面临法律困境，可以寻求专业律师的法律援助。律师会根据案件的具体情况，为驾驶人提供合法的维权建议。

建议：面对血检醉驾未签字的情况，驾驶人应该保持冷静，积极配合调查，并通过合法途径来维护自己的权益。试图找人“解决”问题不仅无效，还可能带来严重的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。