结论：在“一眼就看出不是原封电脑”的情况下，是否需要鉴定取决于具体纠纷的性质、证据的充分性以及诉讼策略的选择。以下从不同角度进行分析：
一、从证据充分性角度分析
若现有证据已足够充分：
- 如果您能够提供其他直接且充分的证据，如购买时的视频记录、销售者的明确承诺（书面或录音）、电脑外观或内部组件的明显改动痕迹等，这些证据可能足以证明电脑并非原封状态，那么在这种情况下，可能无需再进行鉴定。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，证据应当确实、充分，能够证明待证事实。如果现有证据已经满足这一要求，则无需额外鉴定。
若现有证据不充分：
- 如果仅凭您的主观判断或初步观察，无法提供确凿的证据证明电脑并非原封状态，那么为了支持您的主张，可能需要进行鉴定。
- 鉴定内容：鉴定可以包括电脑的包装是否被拆封、内部组件是否被更换或改动、电脑的使用痕迹等，以确定电脑是否处于原封状态。
- 法律依据：在证据不足的情况下，通过鉴定获取专业意见作为证据，是诉讼中常见的做法。
二、从诉讼策略角度分析
考虑鉴定成本与效益：
- 鉴定需要支付一定的费用，并且可能耗时较长。因此，在决定是否进行鉴定时，需要权衡鉴定成本与可能获得的诉讼效益。
- 建议：如果鉴定费用较高，且即使鉴定结果对您有利，也可能无法完全弥补您的损失，那么您可以考虑是否通过其他方式解决纠纷，如协商、调解等。
考虑鉴定对诉讼结果的影响：
- 鉴定结果可能对诉讼结果产生重要影响。如果鉴定结果支持您的主张，那么您可能更容易获得胜诉；反之，则可能面临败诉的风险。
- 建议：在决定是否进行鉴定时，您可以咨询专业律师的意见，评估鉴定结果对诉讼结果的可能影响，并据此作出决策。
三、从纠纷性质角度分析
合同纠纷：
- 如果您与销售者之间存在买卖合同，且合同中明确约定了电脑应为原封状态，那么当销售者违反这一约定时，您可以通过诉讼要求销售者承担违约责任。
- 建议：在这种情况下，如果现有证据不足以证明销售者违约，您可以考虑进行鉴定以获取更有力的证据。
消费者权益保护纠纷：
- 如果您作为消费者购买了非原封电脑，且销售者存在欺诈行为，那么您可以根据《消费者权益保护法》的相关规定，要求销售者承担赔偿责任。
- 建议：在这种情况下，鉴定可以作为证明销售者欺诈行为的重要证据之一。但同样需要考虑鉴定成本与效益的问题。
进一步行动建议：
- 在决定是否进行鉴定前，建议您先收集并整理所有可能的证据，包括购买凭证、沟通记录、照片或视频等。
- 咨询专业律师的意见，评估现有证据的充分性以及鉴定的必要性和可行性。
- 根据律师的建议和您的实际情况，作出是否进行鉴定的决策。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。