历史股东被追加成被告并不意味着一定会败诉。这一结论需要从多个角度进行分析，具体如下：

1. 追加被告的法律依据与程序：

   • 在诉讼过程中，原告或法院有权根据案件需要追加相关当事人为被告。历史股东被追加为被告，通常是因为原告认为其与案件存在法律上的利害关系，或者法院认为其参与诉讼有助于查明案件事实。
   • 追加被告的程序需遵循法律规定，确保被告的合法权益不受侵害。例如，法院在追加被告前，通常会通知被追加的被告，并给予其答辩和举证的机会。

2. 历史股东的责任承担：

   • 历史股东的责任承担取决于其与公司之间的法律关系以及其在公司运营过程中的行为。如果历史股东在持股期间存在违法行为或违反公司章程、合同等约定，导致公司或他人遭受损失，那么其可能需承担相应的法律责任。
   • 然而，如果历史股东在持股期间已依法履行了股东义务，且没有实施任何违法行为或违约行为，那么其被追加为被告并不意味着必然败诉。法院将根据案件事实和法律规定，综合判断历史股东是否应承担责任。

3. 诉讼中的举证与抗辩：

   • 在诉讼过程中，历史股东作为被告，有权进行举证和抗辩。其可以通过提供证据证明自己没有实施违法行为或违约行为，或者证明自己的行为与案件损失之间不存在因果关系等，从而维护自己的合法权益。
   • 法院将根据双方提供的证据和法律规定，进行公正、客观的审理和判决。因此，历史股东被追加为被告并不意味着其必然败诉，关键在于其能否提供充分的证据来支持自己的抗辩主张。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，历史股东被追加为被告的案例并不罕见。然而，每个案例的具体情况都有所不同，法院的判决结果也会因案件事实、法律规定以及双方举证情况等因素而有所差异。
   • 因此，不能简单地认为历史股东被追加为被告就一定会败诉。相反，应该根据具体案件情况，结合法律规定和司法实践，进行全面、客观的分析和判断。

建议：

• 如果历史股东被追加为被告，建议其及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。
• 历史股东应积极配合律师的工作，提供相关证据和资料，以便律师能够为其制定有效的抗辩策略。
• 在诉讼过程中，历史股东应保持冷静和理性，遵守法庭纪律和诉讼程序，尊重法院的判决结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。