历史股东被告抽逃出资并不一定都败诉，胜诉与否取决于多个因素。以下从不同角度为你详细分析：
法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，抽逃出资是指公司成立后，股东未经法定程序将出资抽回的行为。具体包括制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出以及其他未经法定程序将出资抽回的行为。要认定股东抽逃出资，必须满足这些构成要件，且需要有充分的证据支持。
证据收集与证明责任
- 证据收集：在诉讼中，原告（通常是公司或其他股东）需要承担举证责任，证明被告股东存在抽逃出资的行为。这包括收集财务凭证、资金流向记录、虚假财务报告等证据。如果证据充分且确凿，能够形成完整的证据链，那么原告的诉求就更有可能得到法院的支持。
- 证明责任：被告股东如果否认抽逃出资的指控，也需要提供相应的证据来反驳。如果被告无法提供有效的反驳证据，或者其提供的证据不足以推翻原告的指控，那么法院可能会认定被告存在抽逃出资的行为。
诉讼策略与法律适用
- 诉讼策略：原告在提起诉讼时，需要制定合理的诉讼策略。这包括选择合适的诉讼主体（如公司或其他股东）、确定诉讼请求（如要求返还出资本息、承担违约责任等）、准备充分的证据材料等。合理的诉讼策略有助于提高胜诉的几率。
- 法律适用：法院在审理案件时，会依据相关的法律法规和司法解释进行裁判。如果原告能够准确引用法律条款，并合理阐述其法律适用，那么法院就更有可能支持其诉求。
历史案例与司法实践
- 历史案例：虽然每个案件的具体情况都有所不同，但历史案例可以为我们提供一定的参考。在一些抽逃出资的案件中，如果原告能够提供充分的证据证明被告存在抽逃出资的行为，并且法院认定了这些证据的有效性，那么原告通常能够胜诉。
- 司法实践：司法实践中，法院对于抽逃出资行为的认定和裁判标准也在不断完善和统一。这有助于提高案件的审理效率和公正性，也为原告提供了更多的胜诉机会。
可能的法律后果与救济措施
- 法律后果：如果法院认定股东存在抽逃出资的行为，那么该股东需要承担相应的法律责任。这包括向公司返还出资本息、承担违约责任、对公司债务承担补充赔偿责任等。
- 救济措施：对于原告而言，如果胜诉，可以通过法院的执行程序来强制被告履行义务。如果被告拒不履行，法院可以采取查封、扣押、冻结等强制措施来保障原告的合法权益。
给原告的建议：
- 在提起诉讼前，务必充分准备相关证据，确保能够有力地证明股东存在抽逃出资的行为。
- 制定合理的诉讼策略，选择合适的诉讼主体和诉讼请求。
- 准确引用法律条款，合理阐述法律适用。
- 关注历史案例和司法实践，了解法院对于抽逃出资行为的认定和裁判标准。
给被告的建议：
- 如果否认抽逃出资的指控，需要提供充分的反驳证据。
- 积极配合法院的审理工作，尊重法院的裁判结果。
- 如果确实存在抽逃出资的行为，应主动承担法律责任，避免进一步的法律纠纷和损失。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。