关于合同显失公平的法律规定，主要集中在我国《民法典》中，具体条款及解释如下：

1. 核心法条依据：

   • 《民法典》第一百五十一条：这是直接规定合同显失公平的核心条款。它明确指出：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这一条款为受损害方提供了法律救济的路径，即当合同因显失公平而损害其利益时，可以请求法院或仲裁机构撤销该合同。

2. 构成要件解析：

   • 主观要件：要求存在一方故意利用对方的不利处境或认知缺陷。这包括利用对方处于危困状态（如突发疾病急需资金）或缺乏判断能力（如老年人对新型金融产品的认知不足）等情形。
   • 客观要件：要求合同条件严重偏离正常市场标准，导致双方利益显著不对等。例如，某房屋租赁合同约定租金仅为市场价的5%，且租期长达30年，这种条款明显违背了商业常理和公平原则。

3. 法律后果与救济途径：

   • 可撤销性：显失公平的合同属于效力待定行为，受损害方有权在法定期限内（通常为一年）请求法院或仲裁机构撤销该合同。撤销后，合同自始无效，双方应返还因合同取得的财产；不能返还或无需返还的，应折价补偿。
   • 赔偿责任：如果因显失公平的合同导致一方遭受损失，受害方可以要求过错方承担相应的赔偿责任。这有助于弥补受害方因合同显失公平而遭受的损失。

4. 关联制度衔接：

   • 格式条款规制（《民法典》第四百九十七条）：若显失公平内容存在于格式合同中，可直接适用无效规定。这有助于保护消费者等弱势群体在格式合同中的权益。
   • 欺诈/胁迫条款（《民法典》第一百四十八条/一百五十条）：当显失公平伴随欺诈、胁迫时，可能构成更严重的效力瑕疵。此时，受害方不仅可以请求撤销合同，还可以追究欺诈或胁迫方的法律责任。
   • 情势变更原则（《民法典》第五百三十三条）：合同履行后因客观情况变化导致显失公平时，可通过调整而非撤销解决。这有助于维护合同的稳定性和公平性，避免因客观情况变化而导致合同无法履行或显失公平。

5. 实践认定要点：

   • 举证责任：主张方需提供证据证明存在危困状态、缺乏判断能力及权利义务失衡等情形。这有助于确保合同显失公平的认定具有事实依据和法律依据。
   • 专业评估：必要时需通过司法鉴定确定交易价格是否偏离合理范围。这有助于确保合同显失公平的认定具有客观性和准确性。
   • 时间节点：以合同成立时为判断基准，后续市场波动不影响显失公平的认定。这有助于避免因市场波动而导致合同显失公平的认定产生争议。

举例说明： 假设甲公司趁乙公司濒临破产急需资金周转之际，以市场价1/10的价格收购其核心资产。在此情况下，甲公司利用了乙公司的危困状态，导致合同成立时显失公平。乙公司作为受损害方，有权请求法院或仲裁机构撤销该合同，并要求甲公司赔偿因此造成的损失。

总结与建议： 合同显失公平是民法中一项重要的制度，旨在保护弱势群体的利益和维护市场的公平竞争。当您遇到合同显失公平的情况时，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。