结论：若要将不动产登记部门作为第三人成功驳回出民事侵权诉讼，可从不动产登记部门与案件无直接利害关系、不动产登记行为合法合规、原告起诉缺乏事实和法律依据等角度进行抗辩。以下为详细分析：
一、不动产登记部门与案件无直接利害关系
法律分析：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。
- 若不动产登记部门与原告提起的民事侵权诉讼无直接利害关系，即不动产登记部门的登记行为并未直接侵害原告的合法权益，且案件的处理结果也不会对不动产登记部门的权利义务产生实质性影响，那么不动产登记部门作为第三人参与诉讼的必要性就大大降低。
抗辩策略：
- 强调不动产登记部门仅是依法履行登记职责，与原告所主张的侵权行为无直接关联。
- 提供证据证明不动产登记部门的登记行为符合法律法规的规定，且未对原告造成任何实际损害。
二、不动产登记行为合法合规
法律分析：
- 不动产登记部门在办理登记时，需严格遵守《不动产登记暂行条例》等相关法律法规的规定。
- 若不动产登记部门的登记行为完全合法合规，且原告未能提供充分证据证明登记行为存在违法或不当之处，那么不动产登记部门作为第三人的地位就缺乏法律依据。
抗辩策略：
- 提交不动产登记部门办理登记时的相关材料，如登记申请书、身份证明、权属证明等，以证明登记行为的合法性和合规性。
- 引用相关法律法规，说明不动产登记部门在办理登记时已尽到审慎审查义务，不存在过错。
三、原告起诉缺乏事实和法律依据
法律分析：
- 原告提起民事侵权诉讼，需提供充分的事实和法律依据来支持其主张。
- 若原告未能提供充分证据证明不动产登记部门的登记行为与其所主张的侵权行为之间存在因果关系，或者原告所主张的侵权行为本身就不成立，那么不动产登记部门作为第三人的地位就缺乏事实基础。
抗辩策略：
- 对原告提供的证据进行逐一质证，指出其存在的瑕疵或不足，以削弱其证明力。
- 提供相反证据或理由，证明原告所主张的侵权行为不成立或与不动产登记部门的登记行为无关联。
四、其他抗辩理由
- 诉讼时效问题：若原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，那么其诉讼请求可能因超过诉讼时效而被驳回。不动产登记部门可以以此作为抗辩理由之一。
- 重复起诉问题：若原告就同一事实和理由已向其他法院提起过诉讼，且该诉讼已作出生效判决或裁定，那么原告再次提起诉讼可能构成重复起诉，不动产登记部门可以以此作为抗辩理由。
建议：在实际操作中，不动产登记部门应根据具体情况选择合适的抗辩策略，并准备充分的证据和理由来支持其主张。同时，不动产登记部门也应积极与法院沟通，说明其作为第三人参与诉讼的必要性或缺乏必要性，以争取法院的理解和支持。若遇到复杂情况或难以解决的问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。