可以起诉，但能否胜诉及获得死亡赔偿金需根据具体证据和案由综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 起诉的法定条件与证据要求

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足：

• 原告与案件有直接利害关系；
• 有明确的被告；
• 有具体的诉讼请求和事实、理由；
• 属于法院受理范围。

死亡赔偿金证明并非起诉的绝对前提，但属于诉讼请求的核心证据。若缺乏直接证明（如死亡证明、赔偿协议等），需通过其他证据间接证明：

• 死亡事实：可通过医院死亡记录、殡葬证明、户籍注销记录等证明；
• 赔偿义务主体：需证明侵权行为（如交通事故责任认定书、医疗过错鉴定等）；
• 赔偿范围：需通过收入证明、抚养关系证明等计算赔偿金额。

结论：即使没有直接“死亡赔偿金证明”，只要其他证据能形成完整链条，仍可起诉，但需承担举证责任。

2. 不同案由下的证据策略

（1）侵权责任纠纷（如交通事故、医疗事故）

• 核心证据：侵权行为证明（如事故认定书）、因果关系证明（如鉴定报告）、损失证明（如医疗费、丧葬费票据）。
• 替代方案：若死亡赔偿金未明确约定，可依据《民法典》第1179条主张“死亡赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年（60周岁以下）”。

（2）工伤赔偿纠纷

• 核心证据：工伤认定书、劳动关系证明、工资流水。
• 替代方案：若未签订劳动合同，可通过工资支付记录、工作证、同事证言等证明劳动关系，再依据《工伤保险条例》主张赔偿。

（3）继承纠纷（如死亡赔偿金分配）

• 核心证据：赔偿协议、亲属关系证明（如户口本、出生证）。
• 替代方案：若赔偿协议未明确分配比例，可依据《民法典》第1127条按法定继承顺序分配。

3. 风险提示与建议

• 举证不能风险：若完全无法证明死亡事实或赔偿义务，可能面临败诉。
• 证据补救措施：
  • 申请法院调查取证（如调取医院病历、交警档案）；
  • 委托律师向第三方机构（如保险公司、社保部门）调取证据；
  • 通过公证、见证等方式固定证据。
• 诉讼策略：
  • 优先主张“赔偿请求权”而非直接要求“死亡赔偿金证明”；
  • 结合具体案由选择最有利的法律依据（如侵权责任、工伤赔偿、继承法等）。

总结：没有直接“死亡赔偿金证明”不影响起诉，但需通过其他证据补强。建议根据案由准备完整证据链，并在起诉前咨询专业律师评估风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。