在以下情况下，法院对管辖权异议可以不进行审查：

1. 重复提出管辖权异议：

   • 如果当事人在之前的诉讼程序中已经提出过管辖权异议，并且该异议已经被法院裁定驳回，那么在后续的诉讼程序中，如果当事人再次提出相同的管辖权异议，法院通常可以不再进行审查。这是因为重复提出相同的异议不仅浪费司法资源，也违背了诉讼效率的原则。

2. 逾期提出管辖权异议：

   • 根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。如果当事人逾期提出管辖权异议，且没有正当理由，法院可以视为其放弃提出异议的权利，因此不再对异议进行审查。

3. 管辖权异议明显不成立：

   • 如果当事人提出的管辖权异议明显缺乏法律依据或事实依据，法院在初步审查后即可判断其不成立，此时法院可以不再进行深入的审查，直接驳回异议。例如，当事人对合同履行地有异议，但合同中明确约定了履行地，且该约定符合法律规定，此时当事人提出的异议即明显不成立。

4. 当事人达成管辖协议：

   • 如果当事人在合同中或者其他书面文件中已经明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律规定，那么一方当事人在诉讼中再提出管辖权异议的，法院可以不再进行审查。因为当事人之间的管辖协议已经对管辖问题作出了明确约定，应当尊重当事人的意思自治。

5. 特定类型案件不适用管辖权异议：

   • 在某些特定类型的案件中，如追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，以及特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序等非诉讼程序案件，可能不适用管辖权异议制度。在这些案件中，法院可能直接根据案件性质或程序特点决定管辖，而不再对管辖权异议进行审查。

法律背景与建议：

• 管辖权异议是当事人对法院管辖权的一种挑战，其目的在于确保案件由有管辖权的法院审理。然而，为了维护诉讼秩序和效率，法律对管辖权异议的提出和审查设定了一定的限制。
• 当事人在提出管辖权异议时，应当确保异议具有法律依据和事实依据，避免滥用异议权利。同时，当事人也应当注意提出异议的期限和方式，以免因逾期或方式不当而丧失提出异议的权利。
• 如果当事人对管辖权有异议，但不确定是否符合提出异议的条件或如何提出异议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

在处理管辖权异议问题时，法院会综合考虑案件的具体情况、法律规定以及诉讼效率等因素，作出合理的裁决。如果您在管辖权异议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。