结论：在楼上漏水到楼下17个月且不肯彻底修复，影响楼下出租的情况下，诉讼后法院一般会支持楼下业主因漏水导致的合理损失，包括空置期间的租金损失，但具体支持程度需根据证据和实际情况判断。
分析说明：
法律责任认定：
- 根据《民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。楼上业主因漏水给楼下业主造成损失的，应当承担赔偿责任。
- 在本案例中，楼上业主漏水到楼下，且长时间不肯彻底修复，显然违反了相邻关系的处理原则，对楼下业主造成了损失，应当承担相应的法律责任。
损失范围确定：
- 楼下业主因漏水导致的损失包括直接损失和间接损失。直接损失如修复漏水所需的费用、因漏水损坏的物品等；间接损失则包括因漏水导致的房屋空置期间的租金损失等。
- 法院在判决时，会综合考虑楼下业主的实际损失情况，包括空置期间的租金损失是否合理、是否有相关证据支持等。
证据要求：
- 楼下业主在诉讼时，需要提供充分的证据证明楼上业主的漏水行为以及自己因此遭受的损失。这包括但不限于漏水现场的照片、视频、维修记录、租金损失的计算依据等。
- 如果楼下业主能够提供充分的证据证明自己的损失，法院在判决时一般会予以支持。
法院判决的灵活性：
- 虽然法院在判决时会遵循相关法律法规和原则，但具体判决结果还会受到案件具体情况、法官的自由裁量权等因素的影响。
- 因此，即使楼上业主漏水到楼下17个月且不肯彻底修复，楼下业主的空置租金损失也不一定能够得到全额支持，但法院会尽量做到公平合理。
行动建议：
- 收集证据：楼下业主应尽快收集漏水现场的照片、视频、维修记录以及租金损失的计算依据等证据，以便在诉讼时提供充分的证明。
- 协商解决：在诉讼前，楼下业主可以尝试与楼上业主进行协商，看是否能够达成和解协议，避免诉讼带来的时间和精力成本。
- 提起诉讼：如果协商无果，楼下业主可以向法院提起诉讼，要求楼上业主承担赔偿责任。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据证明自己的损失。
后续思考依据：
- 在诉讼过程中，楼下业主应关注法院对证据的认定和采纳情况，以及法官对案件事实和法律适用的理解和判断。
- 如果楼下业主对法院的判决结果不满意，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。